Сенаторы пересчитают деньги «Уральца»

Вчера депутаты Палаты представителей свердловского Заксобрания поставили под сомнение обоснованность использования бюджетных средств, выделенных для обустройства спортивного комплекса «Уралец». Сенаторов смутило, что несмотря на финансовую поддержку областного правительства, по итогам 9 месяцев 2006 года дворец спорта сработал с убытком 24 млн руб. Депутаты затребовали дополнительную информацию о деятельности комплекса у свердловского Мингосимущества. Депутаты не исключают, что в итоге будут настаивать на отказе от бюджетного финансирования «Уральца».

Вчера свердловские сенаторы обсуждали исполнение бюджета 2006 года. Оживленная дискуссия возникла лишь в вопросе расходования бюджетных средств ОАО «Культурно-развлекательный комплекс “Уралец”» (бывший Ледовый дворец). В прошлом году на эти цели из областного бюджета было выделено 297 млн рублей на установку дополнительного оборудования.

ОАО «КРЦ “Уралец”» — екатеринбургский ледовый дворец был реконструирован на деньги областного правительства и холдинговой компании «Лидер». Уставной капитал общества составляет 578,304 млн рублей. 51% акций контролирует областное правительство, остальные 49% — ХК «Лидер». Выяснилось, что по данным Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, сегодня спортивный комплекс несет убытки в размере почти 24 млн рублей, а его задолженность по займам на 1 октября 2006 года составила 100 млн 483 тыс. руб.

Депутаты оживились. Как заявил депутат Валерий Савельев (президент холдинга «AVS Group»), спортивный центр не может быть убыточным. Он привел в пример работу ОСК «Автомобилист», которым раньше владел и который затем продал «Уральцу». «Да, “Автомобилист” не приносил большой прибыли, но и не был убыточным», — уточнил он. «Интересно, на что были потрачены бюджетные деньги?» — поддержал господина Савельева его коллега Игорь Ковпак (владелец сети «Кировский»).

Объяснений потребовали от представителей держателя акций — Министерства государственного имущества Свердловской области. В пояснительной записке к финансовому отчету «Уральца» за 9 месяцев 2006 года было указано, что значительная часть заемных средств КРЦ — 85 млн рублей — пошла на приобретение того самого ОСК «Автомобилист», еще 15,67 млн рублей было внесено Дворцом спорта в качестве добровольного имущественного взноса в устав хоккейного клуба «Автомобилист», учредителем которого является «Уралец». «Общий убыток от деятельности общества (“Уральца” — „Ъ“) составил 23 732 тыс. руб. Убыток сформировался за счет значительных вложений имущественного взноса в АНО ХК “Автомобилист” и значительное вложение средств в эксплуатацию здания Дворца Спорта и ОСК “Автомобилист”», — говорится пояснительной записке регионального мингосимущества.

Однако такое объяснение сенаторов не удовлетворило, они посчитали его «очень невразумительным». «Так и осталось непонятным, почему возник убыток», — рассказал „Ъ“ один из депутатов, присутствовавших на заседании. Во время обсуждения сам собой возник вопрос об эффективности управления спортивным комплексом. Один из депутатов обратил внимание коллег на то, что в совете директоров «Уральца» из 9 мест лишь 4 занимают представители областного правительства, которое владеет контрольным пакетом акций компании. Стоит отметить, что Палата представителей давно ставит вопрос об увеличении количества членов совета директоров от свердловских властей. И даже хотели ввести в него представителя сенаторского корпуса, но прокуратура разъяснила, что у депутатов ППЗС нет на это права.

В результате палата представителей запросила дополнительную информацию по расходованию бюджетных средств, выделенных «Уральцу» и приняла решение вынести их обсуждение отдельным вопросом на одном из ближайших заседаний. «Если сенаторов не устроят объяснения мингосимущества, не исключено, что они поставят вопрос о прекращении финансирования “Уральца” в следующем году», — отметил помощник депутата Савельева Дмитрий Таф. «Лично у меня претензий ни к Николаю Кретову (владелец “Лидера” — „Ъ“), ни к самому “Лидеру” нет. Но рассмотреть этот вопрос нужно более детально», — сказал господин Ковпак.

Связаться с руководством «Лидера» вчера не удалось.

„Ъ“ будет следить за развитием событий.

Вера Степанова, Мария Истомина