Верховный суд России отклонил жалобу о восстановлении на работе бывшего председателя Костромского арбитражного суда Надежды Громовой. Ее полномочия судьи и руководителя суда были прекращены Высшей квалификационной коллегией судей за то, что она вела слежку за подчиненными судьями с помощью видео- и аудиоаппаратуры. Госпожа Громова не признала себя виновной, заявив Верховному суду, что таким способом предотвращала коррупцию в судейских рядах.
Надежда Громова, являющаяся судьей Костромского арбитражного суда с 14-летним стажем, руководившая этим судом восемь лет, была уволена по порочащим основаниям 29 марта этого года. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила ее полномочия судьи и руководителя суда за то, что она в 2004 году установила аудио- и видеозаписывающую аппаратуру в служебных кабинетах зампреда Костромского арбитражного суда Сергея Дементьева, судей Сергея Козлова и Андрея Зиновьева и в течение года фиксировала все происходящее с ними на работе. Из сделанных видеозаписей она смонтировала шесть дисков DVD. О слежке председателя суда за коллегами стало известно главе Высшего арбитражного суда Антону Иванову, который обратился в ВККС с представлением о наказании госпожи Громовой за "дисциплинарный проступок". Члены ВККС сочли, что госпожа Громова нарушила закон "О статусе судей", который предусматривает, что неприкосновенность судей включает неприкосновенность личности, занимаемых жилых и служебных помещений, тайну телефонных переговоров. Этот же документ обязывает служителей Фемиды "избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти". По мнению членов ВККС, действия любопытной главы Костромского арбитражного суда подорвали авторитет судебной системы в целом. За это они и лишили госпожу Громову мантии.
Впрочем, экс-судья обжаловала свое увольнение в Верховном суде. Она написала в жалобе, что как руководитель суда имела право устанавливать в нем аудио- и видеозаписывающую аппаратуру "с целью противодействия коррупции" на основании принятого еще в 1992 году закона "О безопасности". Он, в частности, гласит, что интересы личности должны находиться в балансе с интересами государства и общества, а судебная власть — одна из частей системы госбезопасности. Кроме того, Надежда Громова пожаловалась Верховному суду на то, что ВККС не оценивала ее деятельность как судьи, а только лишь как председателя суда, и тем не менее прекратила ее судейские полномочия.
Дело госпожи Громовой рассматривалось в высшей судебной инстанции дважды. На днях кассационная коллегия Верховного суда обнародовала свое мотивированное решение: экс-судья Громова на работу не вернется, так как "ее дисциплинарный проступок несовместим с высоким статусом судьи". Любопытно, что исполняющим обязанности председателя Костромского арбитражного суда был назначен судья Сергей Дементьев, который был одним из объектов годичной слежки со стороны госпожи Громовой.
За 15-летнюю историю существования российской арбитражной системы это лишь второй случай досрочного прекращения судейских полномочий главы арбитражного суда субъекта РФ по порочащим основаниям. Шесть лет назад ВККС со скандалом уволила председателя Приморского арбитражного суда Татьяну Локтионову за то, что она "находилась во внеслужебных отношениях" с руководителями АООТ "Саха-Находка", чей иск рассматривался в этом суде, а также за счет другой фирмы съездила с мужем в турпоездку в Гонконг. Впрочем, за госпожу Локтионову тогда вступился председатель Высшего арбитражного суда Вениамин Яковлев, а его преемник Антон Иванов, напротив, настоял на увольнении превысившего свои полномочия руководителя Костромского арбитражного суда Надежды Громовой.