арбитражная практика
Вчера Высший арбитражный суд постановил признать и привести в исполнение решение арбитражного суда Стокгольма о взыскании с Московского НПЗ $28 млн. Компании будет нелегко расплатиться — на конец полугодия ее прибыль составляла всего $530 тыс. Поэтому вчерашнее решение выгодно одному из акционеров завода — ОАО "Газпром нефть". Если МНПЗ закончит год с убытком и не сможет выплачивать дивиденды, привилегированные акции компании станут голосующими и "Газпром нефть" сможет получить контроль над заводом.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера привел в исполнение решение международного арбитража в Стокгольме о взыскание с МНПЗ $28 млн. Тем самым президиум ВАС отменил определения Московского арбитражного суда и кассационного суда, отказавших компании Joy Lud Distributors International (JLDI), подконтрольной американскому бизнесмену Тимуру Сапиру, во взыскании денег с МНПЗ.
Свое решение шведский арбитраж вынес 14 июня 2005 года в связи с тем, что МНПЗ в 1998 году отказался поставлять JLDI нефтепродукты по контракту, заключенному в 1995 году на десять лет. Претензии JLDI к МНПЗ составляли свыше $315 млн, однако арбитраж признал только $28 млн. Эта сумма рассматривалась как штраф за срыв поставок, в результате которого JLDI лишилась части прибыли.
Решения международного коммерческого арбитража должны признаваться и приводиться в исполнение на основании Нью-Йоркской конвенции, в которой участвуют многие страны, включая Россию. Отказаться признать решение можно только в исключительных случаях (например, незаконный состав арбитров), среди которых есть так называемая оговорка о публичном порядке, крайне редко применяемая за рубежом.
На нее и сослались две инстанции российского суда. Аргументом в пользу того, что решение стокгольмского арбитража противоречит публичному порядку РФ, стал сам факт взыскания штрафа. Суд расценил его как карательную санкцию, что противоречит российскому законодательству. Кроме того, суд учел, что этот штраф может существенно осложнить финансовое положение МНПЗ. Теперь президиум ВАС признал, что определения нижестоящих судов нарушают даже российскую судебную практику, которая в целом соответствует конвенции.
Решение президиума ВАС действительно осложнит финансовое положение МНПЗ. Прибыль завода за первое полугодие составляет всего $530 тыс., и взыскание $28 млн может привести к тому, что он закончит год с убытком. В результате МНПЗ не сможет выплатить дивиденды по привилегированным акциям. Тогда они станут голосующими, и Московская нефтегазовая компания (владеет 38,13% уставного капитала МНПЗ и 50,84% голосующих акций), совладельцами которой являются мэрия Москвы и компания Sibir Energy, потеряет контроль над заводом. Зато его получит "Газпром нефть" (ей принадлежит 36,84% уставного капитала МНПЗ) в альянсе со структурами "Татнефти" (владеет 18% уставного капитала МНПЗ). "Газпром нефть" уже пыталась оспорить решение о начислении дивидендов в суде, но неудачно.
Впрочем, отраслевые эксперты уверены, что однозначно о переходе контроля над МНПЗ к "Газпром нефти" и "Татнефти" говорить нельзя. "С помощью несложных бухгалтерских решений МНПЗ все равно можно сделать прибыльным,— отмечает аналитик ИК 'Солид' Денис Борисов.— Например, завод может получить дивиденды от какой-либо дочерней структуры". Господин Борисов напоминает, что с МНПЗ уже взыскивались значительные суммы, но по итогам года завод все равно показывал прибыль.