Коротко

Новости

Подробно

Андрея Климентьева лишили большеболдинской осени

Процесс над бизнесменом пройдет в Нижегородском райсуде

Коммерсантъ (Н.Новгород) от
Вчера областной суд вынес решение о территориальной подсудности «дела Климентьева» — опального бизнесмена решено судить в суде Нижегородского района. Сам Андрей Климентьев и его адвокаты настаивали, чтобы дело рассматривалось в Большеболдинском районном суде, где и были совершены действия по обмолоту зерна с чужого поля, вменяемые бизнесмену как грабеж в крупных размерах. Обвиняемый, которого Нижегородский райсуд не устраивал ни в каком качестве, сообщил, что решение о подсудности дела будет обжаловано в Верховном суде.

В начале заседания Андрей Климентьев, которого в пятницу освободили из СИЗО, попросил суд рассматривать дело в Большеболдинском районном суде. «Там большинство свидетелей, свыше 300 человек, бабушки, им тяжело будет в Нижний Новгород ездить», — пояснил он. 

Напомним, вопрос о территориальной подсудности дела возник тогда, когда обвиняемый заявил ходатайство, чтобы его судила коллегия из трех федеральных судей, однако в Большеболдинском суде их только двое. Заместителю председателя областного суда Валерию Рыжкову предстояло разрешить эту проблему. «Как вы себе это представляете? Где взять еще одного судью?» — поинтересовался господин Рыжков у обвиняемого. Андрей Климентьев ответил, что недостающего судью надо просто привезти в Большое Болдино из любого соседнего района, и даже предложил выделить для разъездов свою машину. «Привезем любого, на кого укажете, ваша честь!» — пошутил Андрей Климентьев, добавив, что надеется на «суд, а не осуд». Впрочем, бизнесмен был не против того, чтобы его судили в областном суде: «С кассацией в Верховный? С удовольствием!» Адвокаты обвиняемого также ратовали за то, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу Андрея Климентьева надо судить в Большом Болдине, а закон не запрещает формировать выездные коллегии, либо привлекать близлежащих судей из близлежащих районов. Сторона обвинения против этого не возражала.

Когда судья Рыжков удалился в совещательную комнату, Андрей Климентьев начал расспрашивать гособвинителя, почему по статье «Мошенничество» (кроме грабежа, бизнесмена обвиняют в невозврате долга в $50 тыс. — «Ъ») обвинение ему предъявили по четвертой части («…в особо крупном размере»), когда в Уголовном кодексе эта часть вообще отсутствовала. Прокурор отмалчивался. «Я же вам предлагал, предъявляйте сразу уж по восьмой! (несуществующая в УК часть. — “Ъ”)», — мрачно пошутил предприниматель, упрекнув прокуратуру в том, что она должна тщательно «расследовать всю лапшу», навешанную работниками милиции. Затем стороне обвинения было предложено состязаться в суде присяжных, причем господин Климентьев милостиво соглашался «дать фору»: «Пусть среди присяжных два человека из прокуратуры будут».
Монологи обвиняемого прервал Валерий Рыжков, вернувшийся из совещательной комнаты. Судья огласил решение: дело направить для рассмотрения в суд Нижегородского района, так как «около 20 свидетелей» по делу — из Нижнего Новгорода. Обвиняемый явно остался недоволен таким оборотом: «Нижегородский райсуд — это же ОПГ, ваша честь!» Позже предприниматель пояснил «Ъ», что у него нет никакого доверия к судьям, которые «незаконно держали» его в СИЗО, продлевая срок ареста. По словам Андрея Климентьева, он собирается в Верховном суде обжаловать вынесенное решение о подсудности его дела.


РОМАН КРЯЖЕВ

Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Наглядно

Профиль пользователя