Общеэкономический обзор
Окончание; начало на стр. 15, 16, 17
Заметим, общее, что объединяет производства этой продукции — работа на
совершенно особые группы потребителей: обладателей инфляционных денег. Среди
населения это высокодоходные слои (предприниматели и высокооплачиваемые
наемные работники), а среди предприятий — независимый бизнес, сырьевые
производства и государственные предприятия, находящиеся в зоне
преференциального государственного кредитования и субсидирования
(топливно-энергетический комплекс и сельское хозяйство). Именно это
"партнерство" производства и инфляции и обусловило специфику положения дел в
машиностроении в 1992 г.: инфляция спроса определенной группы потребителей
продукции машиностроительного комплекса обеспечила жизнеспособность, а иногда
и процветание ряда предприятий.
Отсюда можно вывести и формулу успеха предпринимательства в условиях
сегодняшнего кризиса. Она складывается из нескольких составляющих.
Успех обеспечивается работой на спрос. Как ни банально это звучит, но
продолжающийся выпуск никому не нужной продукции наводит на мысль, что
сложившийся за десятилетия "совдеповский" хозяйственный менталитет все еще
ориентирует директоров на дядю из Госплана, а отнюдь не на рынок.
Важно установить центры сосредоточения инфляционных денег, то есть работать
на платежеспособный рыночный сегмент. Играет роль и источник денег: с
дармовыми бюджетными средствами расстаются легче. Впрочем, нацеленность на
бюджетное финансирование чревато риском крупного проигрыша, ведь субсидии
могут и срезать.
Инфляционные деньги — не всегда шальные. Ни один уважающий себя
предприниматель не скажет, что его заработок случаен и денег девать некуда, и
не станет платить абы за что. Отчасти именно поэтому, на наш взгляд, и
упростилась структура выпуска продукции станкостроения: мало кому теперь
резонно покупать дорогие станки с ЧПУ с крайне ненадежной элементной базой и
постоянно выходящими из строя микросхемами. Эффективнее оказалось поставить
хоть и устаревшее морально, но надежное, простое и дешевое оборудование.
Неплохо по возможности получить государственную субсидию. Именно
государственная программа развития выпуска товаров народного потребления на
оборонных предприятиях, реализованная правительствами Рыжкова и Павлова, в
значительной мере укрепила позиции производства бытовой техники.
Стоит обратить внимание на экспортоспособные сырьевые производства. К концу
года сырьевой сектор смог "вытянуть" даже некоторые наиболее кризисные
подотрасли обрабатывающей промышленности (главным образом машиностроения),
ориентированные на удовлетворение инвестиционных нужд добывающего сектора
экономики. Перегруппировка инвестиционного потенциала в пользу
топливно-энергетического комплекса, металлургии и ряда других сырьевых
отраслей дала возможность, например, ряду подотраслей тяжелого машиностроения
несколько поправить свое пошатнувшееся в начале года финансовое положение.
Темпы снижения производства к концу года здесь стабилизировались на уровне
5--8% (а выпуск отдельных видов техники даже увеличился с годовым темпом в
10--46%), тогда как другие машиностроительные подотрасли были вынуждены
"сбросить" объемы выпуска (в годовой оценке) на 16--60%.
Впрочем, по отношению к сырьевым отраслям следует быть предельно осторожным,
поскольку сырьевая основа российской промышленности по-прежнему в решающей
мере предопределяет характер промышленной динамики в текущем году. К
сожалению, здесь прогноз весьма неблагоприятен.
Причина предельно прозрачна. Объем инвестиций, направленных в 1992 г. в
промышленность, сократился по сравнению с 1991 г. на 56%. Наиболее болезненно
сокращение капиталовложений отразилось на состоянии топливной промышленности
(хуже всего дело обстоит в нефтедобыче и нефтепереработке), химической и
нефтехимической промышленности (очень неблагоприятна ситуация в производстве
кальцинированной и каустической соды, синтетического каучука, продукции
тяжелого оргсинтеза). По оценкам, инвестиции в эти комплексы в 1992 г.
сократились соответственно в 2,5 и в 4 раза. Если рассматривать только
активную часть фондов, то в обоих ведущих сырьевых комплексах выбытие машин и
оборудования в прошлом году превысило ввод новой техники, то есть в
физическом выражении фонды сократились.
Но дело отнюдь не только в инвестиционном кризисе сырьевого сектора. В
конечном счете, в арсенале методов экономического регулирования имеются
способы искусственного наращивания инвестиционной активности. Гораздо хуже
то, что спад больнее всего ударил по процессу накопления производственного
задела как раз в тех отраслях, которые создают инвестиционные товары — в
машиностроении и металлообработке. Капитальные вложения сюда сократились в
настораживающе большом размере: в 4,5 раза.Это фактически гарантирует в
текущем году дальнейшее падение производства в отмеченных отраслях, а вслед
за ними, по цепочке межотраслевых взаимодействий, в промышленности в целом и
во всем материальном производстве. Промышленный спад, по нашим оценкам,
составит в 1993 г. не менее 15%. При этом в определенных условиях спад может
приобрести характер структурного кризиса и структурной перестройки. А именно
реструктурирование промышленности — необходимая предпосылка для эффективного
экономического роста.
1993 год: шансы для российской промышленности
Прогноз всегда дело неблагодарное. Особенно когда его результаты зависят не
только от хозяйственных инноваций, но и от политических шагов начальства.
Однако сразу оговоримся: всерьез возможность реставрации прежней
хозяйственной системы, даже если кто-то сильно этого возжелает, мы не
рассматриваем. Конечно, новое руководство может сгоряча попробовать вернуться
к методам "всемерного улучшения и неуклонного развития". Но, по нашим
оценкам, это маловероятно. Причина на поверхности, причем не надо изобретать
лишних сущностей для доказательства: сдвиг, мол, в сознании, приватизация,
пьянящий воздух экономической свободы и проч. Все гораздо проще.
Народнохозяйственное планирование — основа прежней экономики — дело
сложное, громоздкое и квалифицированное. А кому сейчас составлять десятки
тысяч финансовых и материальных балансов номенклатуры Госплана и Госснаба?
Большая часть знающих чиновников благополучно перекочевала в независимый
бизнес, а немногие толковые спецы, оставшиеся в министерствах, просто не
справятся. Да и Госплан (теперь — Минэкономики) уже не тот. Во всяком случае
нынешний министр уж точно счастливо не в курсе планирования.
Но ближе к делу. Реальная промышленная политика в этом году будет проводиться
в рамках своеобразного коридора, ограниченного двумя крайними вариантами:
глобальным протекционизмом и полной либерализацией. В чистом виде ни того, ни
другого, конечно, не будет. Конкретика будет определяться балансом
протекционистских и либерализационных мер. Попробуем оценить, как сложится
такой баланс.
Действительная либерализация неизбежно ведет к включению российской экономики
в мирохозяйственные связи. Результат — мировые цены на российскую продукцию
и соответствующий ее успех или неуспех в восприятии мировой экономики.
Более вероятно, к сожалению, последнее. Вот структура стоимости продукции
основных отраслевых комплексов в мировых ценах (таблица 5).
Таблица 5
Структура стоимости продукции отраслей промышленности и сельского хозяйства в
мировых ценах (%)
Себестоимость, включая амортизацию Прибыль Объем производства
Электроэнергетика 110 -10 100
Нефтегазовая промышленность 61 39 100
Угольная промышленность 130 -30 100
Черная металлургия 67 33 100
Цветная металлургия 62 38 100
Химическая и нефтехимическая промышленность 118 -18 100
Гражданское машиностроение 110 -10 100
Лесная и лесоперерабатывающая промышленность 134 -34 100
Промышленность строительных материалов 102 -2 100
Легкая промышленность 103 -3 100
Пищевая промышленность 170 -70 100
Сельское хозяйство 140 -40 100
Отрицательные показатели по прибыли в различных отраслях свидетельствуют об
их убыточности в мировых ценах. Но прибыль может быть и занижена — в
результате, скажем, необоснованно высокой оценки живого труда (слишком
высокая зарплата). Однако дополнительные расчеты показывают, что в ряде
отраслей отрицательна и добавленная стоимость, то есть прибыль плюс зарплата.
А это значит, что даже если не платить за труд, все равно окажешься в убытке:
по мировым ценам продукция будет зачтена дешевле, чем материалы, пошедшие на
ее изготовление, и амортизация основных фондов. К таким отраслям относятся в
целом химическая, нефтехимическая и пищевая промышленность.
Как видно из таблицы, прибыльными в мировых ценах являются нефтегазовая
промышленность и металлургический комплекс. В то же время убыточность в
мировых ценах для ряда отраслей даже при углублении международного разделения
труда между Россией и остальным миром не будет означать свертывания
производства. Это относится к электро- и теплоэнергетике, промышленности
строительных материалов, спрос на продукцию которых при любых сценариях
экономического развития в 1993 г. будет устойчивым из-за неэффективности ее
импорта в значительных количествах. На агропромышленный комплекс убыточность
в мировых ценах также повлияет незначительно. Продовольственный комплекс
относится к числу жизненно важных для населения, а дефицит продовольствия в
России в этом году будет возрастать.
Именно эти отрасли — поле для протекционистской деятельности правительства.
Это подтверждается и мировой практикой: во многих развитых странах
энергетика, жилье (в особенности муниципальное), продовольственный комплекс
дотируются. У нас же дело доходит до абсурда: при дотациях за прошлый год в
размере более 100 млрд летом подмосковные хозяйства не могли продать молоко в
Москву по ценам, соответствующим сложившимся на тот момент издержкам
производства. Причина — завоз в столицу большого количества дешевого
импортного порошкового молока. В итоге это привело к искусственному
сокращению в хозяйствах молочного стада, восстанавливать которое придется
несколько лет. И всем было совершенно не интересно знать, что кончатся
кредиты под продовольствие — не будет и молочного порошка. Этот пример
показывает, насколько взвешенной должна быть политика балансирования между
ценовой конкуренцией и протекционизмом.
Возвращаясь к данным таблицы 5, надо заметить, что общие выводы для
укрупненных отраслей промышленности могут быть неверны для их отдельных
подотраслей. В частности, благополучный нефтегазовый комплекс отнюдь
неоднороден.
Прибыльными в мировых ценах здесь являются сырьевые отрасли: нефте- и
газодобыча. Вложения в эти отрасли будут рентабельны даже при использовании
российской технологии. Нефтепереработка, в свою очередь, имеет не только
отрицательную прибыль, но и создает отрицательную добавленную стоимость. Это
значит, что при современном состоянии основных производственных фондов
выгоднее перерабатывать сырую нефть за рубежом и ввозить в Россию продукты
нефтепереработки, чем перерабатывать ее внутри страны. Для иностранного
инвестора такой результат, при его намерении вкладывать средства в
нефтепереработку, должен означать необходимость практически полной замены
производственного аппарата отрасли.
Как уже отмечалось, прибыльным в мировых ценах является комплекс отраслей
черной и цветной металлургии. При этом в черной металлургии к убыточным
относятся добыча и обогащение железной руды и метизов на стадии четвертого
передела. Это свидетельствует, в частности, об относительной неразвитости и
неэффективности железорудного производства по сравнению с доменным,
сталеплавильным и прокатным. Однако добыча и обогащение находятся в начале
производственной цепочки, поэтому относящиеся к ним производства скорее всего
будут дотироваться. Что же касается четвертого передела, то эти производства
в условиях продолжающейся либерализационной реформы могут быть свернуты.
В химическом комплексе прибыльными являются шинная, резиноасбестовая,
лакокрасочная промышленность. Из тридцати подотраслей гражданского
машиностроительного комплекса, прибыльным в мировых ценах оказывается
производство горно-шахтного и подъемно-транспортного оборудования, кабельных
изделий, автомобилей, тракторов, оборудования для предприятий коммунального
хозяйства и бытового обслуживания. В лесном и лесопромышленном комплексе
прибыль в мировых ценах дает лишь целлюлозно-бумажная промышленность, но
отнюдь не лесная и лесоперерабатывающая (!, см. ниже). Как и следовало
ожидать, практически все подотрасли легкой промышленности в мировых ценах
оказываются убыточными.
Обобщение перечисленных отраслей приводит к весьма неожиданному выводу:
эффективными в мировых ценах оказываются, как правило, не трудоемкие (труд в
России крайне дешев), а капиталоемкие отрасли промышленности. Это в своем
роде "парадокс Леонтьева" наоборот.
"Парадокс Леонтьева" назван по имени известного американского экономиста
Василия Леонтьева, установившего, что эффективнее всего экспортировать из
Америки не капиталоемкую продукцию, а трудоемкую, хотя труд в США очень
дорог. Объяснение парадокса в том, что качество хоть и трудоемкой, но
высокотехнологичной экспортной продукции столь высоко, что цена с лихвой
компенсирует издержки и дает большую прибыль.
У нас же, как выясняется, труд отнюдь не дешев, особенно если учесть его
крайне низкую квалификацию. По интегральному критерию "цена + качество"
дешевую трудоемкую продукцию из России экспортировать трудно.
Напротив, длительная — в течение многих пятилеток, — пусть неэффективная,
но масштабная накачка народного хозяйства централизованными капитальными
вложениями кое-где дала эффект. В совокупности с низкими в мировых оценках
издержками капиталоемкая продукция оказалась способной давать прибыль.
Этим и объясняется ряд неясностей, и в первую очередь — причина
неэффективности вывоза древесины и пиломатериалов. Продукция это трудоемка,
инфраструктуры вокруг мест лесозаготовок никакой, а следовательно невелика
пассивная часть фондов, да и трелевочных машин со шлейфом механизмов
маловато. С учетом "'парадокса Леонтьева' наоборот" все понятно.
Конечно есть и исключения. Часть трудоемкой продукции, того же леса, можно
успешно вывезти. В трудоемкой и нерентабельной в мировых оценках легкой
промышленности оказывается вполне конкурентоспособной швейная подотрасль.
Однако это не меняет общего вывода: обрабатывающей промышленности и особенно
трудоемким производствам придется в этом году трудно.
ВЛАДИМИР Ъ-БЕССОНОВ, АЛЕКСАНДР Ъ-ВОДЯНОВ, ТАТЬЯНА Ъ-ГУРОВА, НИКИТА
Ъ-КИРИЧЕНКО, АЛЕКСАНДР Ъ-ПРИВАЛОВ, СЕРГЕЙ Ъ-СМИРНОВ, ВАЛЕРИЙ Ъ-ФАДЕЕВ, АНДРЕЙ
Ъ-ЧЕРНЯВСКИЙ, АНДРЕЙ Ъ-ШМАРОВ
Заметим, общее, что объединяет производства этой продукции — работа на
совершенно особые группы потребителей: обладателей инфляционных денег. Среди
населения это высокодоходные слои (предприниматели и высокооплачиваемые
наемные работники), а среди предприятий — независимый бизнес, сырьевые
производства и государственные предприятия, находящиеся в зоне
преференциального государственного кредитования и субсидирования
(топливно-энергетический комплекс и сельское хозяйство). Именно это
"партнерство" производства и инфляции и обусловило специфику положения дел в
машиностроении в 1992 г.: инфляция спроса определенной группы потребителей
продукции машиностроительного комплекса обеспечила жизнеспособность, а иногда
и процветание ряда предприятий.
Отсюда можно вывести и формулу успеха предпринимательства в условиях
сегодняшнего кризиса. Она складывается из нескольких составляющих.
Успех обеспечивается работой на спрос. Как ни банально это звучит, но
продолжающийся выпуск никому не нужной продукции наводит на мысль, что
сложившийся за десятилетия "совдеповский" хозяйственный менталитет все еще
ориентирует директоров на дядю из Госплана, а отнюдь не на рынок.
Важно установить центры сосредоточения инфляционных денег, то есть работать
на платежеспособный рыночный сегмент. Играет роль и источник денег: с
дармовыми бюджетными средствами расстаются легче. Впрочем, нацеленность на
бюджетное финансирование чревато риском крупного проигрыша, ведь субсидии
могут и срезать.
Инфляционные деньги — не всегда шальные. Ни один уважающий себя
предприниматель не скажет, что его заработок случаен и денег девать некуда, и
не станет платить абы за что. Отчасти именно поэтому, на наш взгляд, и
упростилась структура выпуска продукции станкостроения: мало кому теперь
резонно покупать дорогие станки с ЧПУ с крайне ненадежной элементной базой и
постоянно выходящими из строя микросхемами. Эффективнее оказалось поставить
хоть и устаревшее морально, но надежное, простое и дешевое оборудование.
Неплохо по возможности получить государственную субсидию. Именно
государственная программа развития выпуска товаров народного потребления на
оборонных предприятиях, реализованная правительствами Рыжкова и Павлова, в
значительной мере укрепила позиции производства бытовой техники.
Стоит обратить внимание на экспортоспособные сырьевые производства. К концу
года сырьевой сектор смог "вытянуть" даже некоторые наиболее кризисные
подотрасли обрабатывающей промышленности (главным образом машиностроения),
ориентированные на удовлетворение инвестиционных нужд добывающего сектора
экономики. Перегруппировка инвестиционного потенциала в пользу
топливно-энергетического комплекса, металлургии и ряда других сырьевых
отраслей дала возможность, например, ряду подотраслей тяжелого машиностроения
несколько поправить свое пошатнувшееся в начале года финансовое положение.
Темпы снижения производства к концу года здесь стабилизировались на уровне
5--8% (а выпуск отдельных видов техники даже увеличился с годовым темпом в
10--46%), тогда как другие машиностроительные подотрасли были вынуждены
"сбросить" объемы выпуска (в годовой оценке) на 16--60%.
Впрочем, по отношению к сырьевым отраслям следует быть предельно осторожным,
поскольку сырьевая основа российской промышленности по-прежнему в решающей
мере предопределяет характер промышленной динамики в текущем году. К
сожалению, здесь прогноз весьма неблагоприятен.
Причина предельно прозрачна. Объем инвестиций, направленных в 1992 г. в
промышленность, сократился по сравнению с 1991 г. на 56%. Наиболее болезненно
сокращение капиталовложений отразилось на состоянии топливной промышленности
(хуже всего дело обстоит в нефтедобыче и нефтепереработке), химической и
нефтехимической промышленности (очень неблагоприятна ситуация в производстве
кальцинированной и каустической соды, синтетического каучука, продукции
тяжелого оргсинтеза). По оценкам, инвестиции в эти комплексы в 1992 г.
сократились соответственно в 2,5 и в 4 раза. Если рассматривать только
активную часть фондов, то в обоих ведущих сырьевых комплексах выбытие машин и
оборудования в прошлом году превысило ввод новой техники, то есть в
физическом выражении фонды сократились.
Но дело отнюдь не только в инвестиционном кризисе сырьевого сектора. В
конечном счете, в арсенале методов экономического регулирования имеются
способы искусственного наращивания инвестиционной активности. Гораздо хуже
то, что спад больнее всего ударил по процессу накопления производственного
задела как раз в тех отраслях, которые создают инвестиционные товары — в
машиностроении и металлообработке. Капитальные вложения сюда сократились в
настораживающе большом размере: в 4,5 раза.Это фактически гарантирует в
текущем году дальнейшее падение производства в отмеченных отраслях, а вслед
за ними, по цепочке межотраслевых взаимодействий, в промышленности в целом и
во всем материальном производстве. Промышленный спад, по нашим оценкам,
составит в 1993 г. не менее 15%. При этом в определенных условиях спад может
приобрести характер структурного кризиса и структурной перестройки. А именно
реструктурирование промышленности — необходимая предпосылка для эффективного
экономического роста.
1993 год: шансы для российской промышленности
Прогноз всегда дело неблагодарное. Особенно когда его результаты зависят не
только от хозяйственных инноваций, но и от политических шагов начальства.
Однако сразу оговоримся: всерьез возможность реставрации прежней
хозяйственной системы, даже если кто-то сильно этого возжелает, мы не
рассматриваем. Конечно, новое руководство может сгоряча попробовать вернуться
к методам "всемерного улучшения и неуклонного развития". Но, по нашим
оценкам, это маловероятно. Причина на поверхности, причем не надо изобретать
лишних сущностей для доказательства: сдвиг, мол, в сознании, приватизация,
пьянящий воздух экономической свободы и проч. Все гораздо проще.
Народнохозяйственное планирование — основа прежней экономики — дело
сложное, громоздкое и квалифицированное. А кому сейчас составлять десятки
тысяч финансовых и материальных балансов номенклатуры Госплана и Госснаба?
Большая часть знающих чиновников благополучно перекочевала в независимый
бизнес, а немногие толковые спецы, оставшиеся в министерствах, просто не
справятся. Да и Госплан (теперь — Минэкономики) уже не тот. Во всяком случае
нынешний министр уж точно счастливо не в курсе планирования.
Но ближе к делу. Реальная промышленная политика в этом году будет проводиться
в рамках своеобразного коридора, ограниченного двумя крайними вариантами:
глобальным протекционизмом и полной либерализацией. В чистом виде ни того, ни
другого, конечно, не будет. Конкретика будет определяться балансом
протекционистских и либерализационных мер. Попробуем оценить, как сложится
такой баланс.
Действительная либерализация неизбежно ведет к включению российской экономики
в мирохозяйственные связи. Результат — мировые цены на российскую продукцию
и соответствующий ее успех или неуспех в восприятии мировой экономики.
Более вероятно, к сожалению, последнее. Вот структура стоимости продукции
основных отраслевых комплексов в мировых ценах (таблица 5).
Таблица 5
Структура стоимости продукции отраслей промышленности и сельского хозяйства в
мировых ценах (%)
Себестоимость, включая амортизацию Прибыль Объем производства
Электроэнергетика 110 -10 100
Нефтегазовая промышленность 61 39 100
Угольная промышленность 130 -30 100
Черная металлургия 67 33 100
Цветная металлургия 62 38 100
Химическая и нефтехимическая промышленность 118 -18 100
Гражданское машиностроение 110 -10 100
Лесная и лесоперерабатывающая промышленность 134 -34 100
Промышленность строительных материалов 102 -2 100
Легкая промышленность 103 -3 100
Пищевая промышленность 170 -70 100
Сельское хозяйство 140 -40 100
Отрицательные показатели по прибыли в различных отраслях свидетельствуют об
их убыточности в мировых ценах. Но прибыль может быть и занижена — в
результате, скажем, необоснованно высокой оценки живого труда (слишком
высокая зарплата). Однако дополнительные расчеты показывают, что в ряде
отраслей отрицательна и добавленная стоимость, то есть прибыль плюс зарплата.
А это значит, что даже если не платить за труд, все равно окажешься в убытке:
по мировым ценам продукция будет зачтена дешевле, чем материалы, пошедшие на
ее изготовление, и амортизация основных фондов. К таким отраслям относятся в
целом химическая, нефтехимическая и пищевая промышленность.
Как видно из таблицы, прибыльными в мировых ценах являются нефтегазовая
промышленность и металлургический комплекс. В то же время убыточность в
мировых ценах для ряда отраслей даже при углублении международного разделения
труда между Россией и остальным миром не будет означать свертывания
производства. Это относится к электро- и теплоэнергетике, промышленности
строительных материалов, спрос на продукцию которых при любых сценариях
экономического развития в 1993 г. будет устойчивым из-за неэффективности ее
импорта в значительных количествах. На агропромышленный комплекс убыточность
в мировых ценах также повлияет незначительно. Продовольственный комплекс
относится к числу жизненно важных для населения, а дефицит продовольствия в
России в этом году будет возрастать.
Именно эти отрасли — поле для протекционистской деятельности правительства.
Это подтверждается и мировой практикой: во многих развитых странах
энергетика, жилье (в особенности муниципальное), продовольственный комплекс
дотируются. У нас же дело доходит до абсурда: при дотациях за прошлый год в
размере более 100 млрд летом подмосковные хозяйства не могли продать молоко в
Москву по ценам, соответствующим сложившимся на тот момент издержкам
производства. Причина — завоз в столицу большого количества дешевого
импортного порошкового молока. В итоге это привело к искусственному
сокращению в хозяйствах молочного стада, восстанавливать которое придется
несколько лет. И всем было совершенно не интересно знать, что кончатся
кредиты под продовольствие — не будет и молочного порошка. Этот пример
показывает, насколько взвешенной должна быть политика балансирования между
ценовой конкуренцией и протекционизмом.
Возвращаясь к данным таблицы 5, надо заметить, что общие выводы для
укрупненных отраслей промышленности могут быть неверны для их отдельных
подотраслей. В частности, благополучный нефтегазовый комплекс отнюдь
неоднороден.
Прибыльными в мировых ценах здесь являются сырьевые отрасли: нефте- и
газодобыча. Вложения в эти отрасли будут рентабельны даже при использовании
российской технологии. Нефтепереработка, в свою очередь, имеет не только
отрицательную прибыль, но и создает отрицательную добавленную стоимость. Это
значит, что при современном состоянии основных производственных фондов
выгоднее перерабатывать сырую нефть за рубежом и ввозить в Россию продукты
нефтепереработки, чем перерабатывать ее внутри страны. Для иностранного
инвестора такой результат, при его намерении вкладывать средства в
нефтепереработку, должен означать необходимость практически полной замены
производственного аппарата отрасли.
Как уже отмечалось, прибыльным в мировых ценах является комплекс отраслей
черной и цветной металлургии. При этом в черной металлургии к убыточным
относятся добыча и обогащение железной руды и метизов на стадии четвертого
передела. Это свидетельствует, в частности, об относительной неразвитости и
неэффективности железорудного производства по сравнению с доменным,
сталеплавильным и прокатным. Однако добыча и обогащение находятся в начале
производственной цепочки, поэтому относящиеся к ним производства скорее всего
будут дотироваться. Что же касается четвертого передела, то эти производства
в условиях продолжающейся либерализационной реформы могут быть свернуты.
В химическом комплексе прибыльными являются шинная, резиноасбестовая,
лакокрасочная промышленность. Из тридцати подотраслей гражданского
машиностроительного комплекса, прибыльным в мировых ценах оказывается
производство горно-шахтного и подъемно-транспортного оборудования, кабельных
изделий, автомобилей, тракторов, оборудования для предприятий коммунального
хозяйства и бытового обслуживания. В лесном и лесопромышленном комплексе
прибыль в мировых ценах дает лишь целлюлозно-бумажная промышленность, но
отнюдь не лесная и лесоперерабатывающая (!, см. ниже). Как и следовало
ожидать, практически все подотрасли легкой промышленности в мировых ценах
оказываются убыточными.
Обобщение перечисленных отраслей приводит к весьма неожиданному выводу:
эффективными в мировых ценах оказываются, как правило, не трудоемкие (труд в
России крайне дешев), а капиталоемкие отрасли промышленности. Это в своем
роде "парадокс Леонтьева" наоборот.
"Парадокс Леонтьева" назван по имени известного американского экономиста
Василия Леонтьева, установившего, что эффективнее всего экспортировать из
Америки не капиталоемкую продукцию, а трудоемкую, хотя труд в США очень
дорог. Объяснение парадокса в том, что качество хоть и трудоемкой, но
высокотехнологичной экспортной продукции столь высоко, что цена с лихвой
компенсирует издержки и дает большую прибыль.
У нас же, как выясняется, труд отнюдь не дешев, особенно если учесть его
крайне низкую квалификацию. По интегральному критерию "цена + качество"
дешевую трудоемкую продукцию из России экспортировать трудно.
Напротив, длительная — в течение многих пятилеток, — пусть неэффективная,
но масштабная накачка народного хозяйства централизованными капитальными
вложениями кое-где дала эффект. В совокупности с низкими в мировых оценках
издержками капиталоемкая продукция оказалась способной давать прибыль.
Этим и объясняется ряд неясностей, и в первую очередь — причина
неэффективности вывоза древесины и пиломатериалов. Продукция это трудоемка,
инфраструктуры вокруг мест лесозаготовок никакой, а следовательно невелика
пассивная часть фондов, да и трелевочных машин со шлейфом механизмов
маловато. С учетом "'парадокса Леонтьева' наоборот" все понятно.
Конечно есть и исключения. Часть трудоемкой продукции, того же леса, можно
успешно вывезти. В трудоемкой и нерентабельной в мировых оценках легкой
промышленности оказывается вполне конкурентоспособной швейная подотрасль.
Однако это не меняет общего вывода: обрабатывающей промышленности и особенно
трудоемким производствам придется в этом году трудно.
ВЛАДИМИР Ъ-БЕССОНОВ, АЛЕКСАНДР Ъ-ВОДЯНОВ, ТАТЬЯНА Ъ-ГУРОВА, НИКИТА
Ъ-КИРИЧЕНКО, АЛЕКСАНДР Ъ-ПРИВАЛОВ, СЕРГЕЙ Ъ-СМИРНОВ, ВАЛЕРИЙ Ъ-ФАДЕЕВ, АНДРЕЙ
Ъ-ЧЕРНЯВСКИЙ, АНДРЕЙ Ъ-ШМАРОВ