Следствие/приговоры

       На вчерашнем заседании военной коллегии Верховного суда России продолжался допрос бывшего министра обороны СССР маршала Дмитрия Язова.
       Дмитрий Язов ответил на вопросы государственного обвинения по поводу событий, происходивших в Москве с 19 по 21 августа 1991 года. Он заявил, что никакой операции "Гром" по штурму Белого дома не планировалось. На вопрос государственных обвинителей, чем тогда занималась "сборная команда" из представителей Минобороны и КГБ, Язов ответил, что Ачалов, Грачев, Лебедь и Громов просто "отслеживали" обстановку в Москве. Это было, по словам Язова, "служебной игрой". В связи с тем, что по городу ходили слухи о предстоящем штурме, вечером Язову позвонил Иван Силаев и задал вопрос о возможности штурма. Язов успокоил Силаева, заверив его, что никакого штурма не будет.
       По поводу трагического инцидента, произошедшего в тот момент, когда несколько БМП были блокированы на Калининском проспекте и погибли три человека, Язов сказал, что военные действовали в рамках закона и не несут вины за случившееся, так как их действия были спровоцированы. Он сослался на следствие, которое проводилось по этому поводу, и не нашло никакого криминала в действиях военных. Язов также заявил, что он отдал приказ, о том что боеприпасы должны были находиться на командирских машинах под контролем и на руки не выдаваться.
       Каким образом военные на БМП, блокированном на Калининском проспекте, оказались вооружены он не объяснил. Язов рассказал, что к нему поступали сведения о попытках предлагать солдатам водку, однако фактов употребления военнослужащими спиртных напитков зафиксировано не было.
       Что касается предъявленного правительством Москвы членам ГКЧП счета на 24 млн руб. за нанесенный городскому хозяйству ущерб, Язов считает, что это абсолютно необоснованно. Правительство Москвы заявило, что от движения боевой техники по улицам Москвы, на асфальте образовались множественные микротрещины. Однако Язов авторитетно заверил, что в отличие от тракторов танки и БМП не вредят асфальту. В качестве примера он привел проходившие ранее ежегодные парады на Красной площади, которые не наносили ущерба асфальтированным улицам Москвы.
       Дмитрий Язов также заявил, что он и его соратники вовсе не держали Михаила Горбачева в Форосе под арестом. Они ограничились только отключением связи. А президент, у которого были самолет и вертолет, мог бы прилететь в Москву в любой момент, если бы захотел. Язов отказался назвать инициаторов проведения пресс-конференции членов ГКЧП, состоявшейся вечером 19 августа. Сегодня допрос Дмитрия Язова продолжился. Ъ вернется к этой теме в завтрашнем номере.
       
       Московский городской суд отменил подписку о невыезде и принял решение взять под стражу ученого Вила Мирзаянова, обвиняемого в разглашении государственной тайны (ст. 75 УК России).
       Как сообщал Ъ в октябре 1992 года, уголовное дело против Мирзаянова было возбуждено после того, как он опубликовал в "Московских новостях" статью "Отравленная политика", в которой рассказал о создании в России нового поколения химического оружия.
       25 января обвиняемый отказался явиться в зал суда, мотивируя свое решение тем, что процесс проходит с нарушением положений Конституции России, запрещающей привлекать граждан к суду на основании не опубликованных официально нормативных актов.
       В ответ Мосгорсуд принял решение о принудительном приводе Мирзаянова в суд. Однако наряд милиции, прибывший вчера утром на квартиру ученого, не застал его там. После чего и было принято решение о заключении подсудимого под стражу. Следующее заседание Мосгорсуда по делу Мирзаянова состоится 3 февраля.
       25 января состоялась встреча адвоката Мирзаянова Александра Асниса с генеральным прокурором России Алексеем Казанником. О ее результатах Ъ сообщит в завтрашнем номере.
       
       В Мичуринске (Тамбовская область) сотрудники местных органов безопасности изъяли самую большую за всю историю области партию наркотиков — 22 кг маковой соломки и 1 кг опиума. Против пятерых арестованных (фамилии не разглашаются в интересах следствия) возбуждено уголовное дело по ст. 224 ч. 2 УК России (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических веществ).
       По информации, предоставленной корреспонденту Ъ сотрудником центра общественных связей ФСК, просившим не называть его имени, Мичуринск, будучи крупным железнодорожным узлом, служил перевалочным пунктом для транспортировки наркотиков из Азербайджана в Россию. Интернациональный наркосиндикат, состоящий из представителей 4-х национальностей, к которому принадлежали пятеро задержанных, на протяжение 2-х лет занимался доставкой, переработкой и сбытом наркотических веществ.
       Судя по всему наркобизнес приносил арестованным хороший доход — при задержании и обысках у них было изъято около 100 млн рублей и $90 тыс. Все задержанные работали в коммерческих фирмах, происхождение уставных капиталов и финансовый оборот которых носят весьма сомнительный характер. В настоящее время перед следствием стоит задача по выявлению и задержанию остающихся на свободе членов преступного сообщества.
Ъ вернется к теме по истечении официальных сроков расследования.
       
       Вчера Московская городская прокуратура опротестовала определение об отправлении на очередное дополнительное расследование уголовного дела по обвинению бывшего председателя московских кооперативов "Аккорд" и "Спутник" Игоря Агаронянца в совершении преступления, предусмотренного ст. 931 УК России (хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах), вынесенного Мосгорсудом. Протест должен быть рассмотрен Президиумом мосгорсуда, или лично его председателем Александром Кузиным.
       Как сообщал Ъ 30 ноября 1993 года, дело Агаронянца тянется с 1989 года. По версии следствия, кооперативы г-на Агаронянца получали оплату по договорам о поставках компьютеров, но технику не поставили, а деньги присвоили. Мосгорсуд, разбиравший дело Агаронянца уже дважды, приговорил его сначала к 10, а затем к 5 годам лишения свободы, однако Верховный суд России отменил оба приговора, и, наконец, отправил дело на дополнительное расследование.
       За те четыре года, что дело переходило из инстанции в инстанцию от первоначально выдвинутого против Агаронянца обвинения в хищении 544 тыс. рублей осталось немного — теперь ему инкриминируется хищение лишь 27 тыс. 600 рублей. Однако, по мнению Мосгорсуда, следствие не смогло представить исчерпывающих доказательств вины Агаронянца в присвоении и этой суммы (главным свидетелем обвинения на следствии выступало заинтересованное лицо — бухгалтер кооператива "Аккорд" Олег Надточий).
       Как сообщил корреспонденту Ъ отец обвиняемого Рубен Агаронянц, следствие по делу его сына проводилось с грубыми нарушениями процессуальных норм. По словам г-на Агаронянца, он неоднократно направлял жалобы на действия следственной группы в ГУВД Москвы на имя его начальника Владимира Панкратова, а также в Генеральную прокуратуру России и просил рассмотреть возможность освобождения его сына из-под стражи под подписку о невыезде.
       Однако, по словам г-на Агаронянца, все его жалобы переправлялись из Генеральной прокуратуры в Московскую городскую прокуратуру, откуда приходили стандартные ответы о том, что освободить обвиняемого из-под стражи не представляется возможным. В связи с тем, что дело постоянно кочевало по инстанциям, Рубен Агарнянц не смог за последний год добиться ни одного свидания с обвиняемым. Между тем 3,5 года, проведенных в следственном изоляторе, по словам Рубена Агаронянца, сильно подорвали здоровье его сына: к застарелому остеохондрозу добавилось заболевание желудка.
       Ъ вернется к теме, после того как будет рассмотрен протест Московской городской прокуратуры на определение Мосгорсуда.