Пираты реально ответят за «Пацанов»

«Газпром-Медиа Холдинг» (ГПМХ) выиграл в Мосгорсуде два дела против пиратских сайтов, нелегально транслирующих его проекты. Речь идет о сериалах «Реальные пацаны», «Универ. Новая общага», «Жуки», «Девушки с Макаровым», «Интерны» и др. Суд предписал взыскать с ответчиков в пользу ГПМХ в целом 2,7 млн руб. Участники рынка называют сумму прецедентной: обычно компенсация варьируется от 150 тыс. до 300 тыс. руб. Юристы отмечают, что правообладатели все чаще начинают требовать компенсацию от администраторов нелегальных порталов, а не только блокировать их.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Московский городской суд 17 июля частично удовлетворил два иска от АО «ТНТ-Телесеть» (входит в ГПМХ), обнаружил “Ъ” в базе решений суда. В первом иске ответчиками выступили Е. А. Лазукин и ООО «Бегет» (провайдер, предоставляющий услуги виртуального хостинга и регистрацию доменных имен), во втором — «КлаудФлэр, Инк» (CloudFlare, предоставляет услуги CDN — сеть доставки контента) и И. И. Сюськалов. Господин Лазукин является администратором доменных имен app-tv.ru, tvapp.su и yootv.ru, следует из решения Мосгорсуда: «Он осуществляет пиратскую деятельность, создает соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса для просмотра спорных аудиовизуальных произведений без согласия истца (ГПМХ.— “Ъ”)». Господин Сюськалов, уточняется в документах суда, является администратором домена go.videobox24.ru.

В ГПМХ “Ъ” уточнили, что по первому иску в компании добились компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 1,5 млн руб. и судебных расходов, во втором — 1,2 млн руб. за нарушение интеллектуальных прав.

Так, в первом случае на интернет-сервисах yootv, app-tv и tvapp незаконно размещались проекты «Реальные пацаны», «Универ. Новая общага», «Жуки», «Девушки с Макаровым», «Интерны», уточнил представитель холдинга. «Особенность заключалась в том, что для основного сайта использовался редирект (перенаправление пользователя с одного URL на другой.— “Ъ”) сразу с двух сайтов, что увеличивало масштабы деятельности пирата»,— отметил он. Во втором случае — на нелегальном ресурсе go.videobox24 были размещены проекты «Иван Васильевич меняет все», «Звезды в Африке», «Лига городов», «Иванько», говорят в ГПМХ.

В целом, по оценкам J'son & Partners Consulting, доходы от пиратства видеоконтента по итогам прошлого года по сравнению с 2022-м выросли на 11%, до 3,36 млрд руб., но их доля на рынке снизилась с 3,4% до 2,9% (см. “Ъ” от 3 апреля).

По прогнозу отрасли, объем пиратского сегмента по итогам 2024 года вновь вырастет на 8–10% (см. “Ъ” от 30 июля).

За последние годы в судебной практике по взысканию компенсаций произошли значительные перемены, считает директор департамента обеспечения защиты интеллектуальной собственности «ГПМ Цифровые инновации» ГПМХ Павел Русаков: «Если раньше суммы взыскания были незначительными, в районе 300 тыс. руб., и никак не влияли на пиратов, то сейчас судебная система все больше прислушивается к правообладателям». С тенденцией согласны и собеседники “Ъ” в других медиахолдингах.

В антипиратских делах, которые рассматривает Мосгорсуд, компенсация появляется не очень часто, но в последнее время практика изменилась, говорит управляющий партнер юрфирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов: «Блокировка — эффективный, профилактический способ защиты против пирата, но сила его превенции достаточно слаба». Компенсация в сегодняшних правовых реалиях — тот инструмент, который позволяет не только оперативно устранить угрозу, но и обеспечить длинную превенцию за счет реального наказания нарушителя рублем, считает юрист. При этом господин Лукьянов отмечает, что в их практике были судебные решения в области пиратства и на 3–8 млн руб.: «Но решение по ГПМХ можно считать прецедентом в контексте антипиратских дел по защите аудиовизуального контента».

Юлия Юрасова