Вчера Военная коллегия Верховного суда России, рассматривающая дело ГКЧП, в очередной раз перенесла слушания по причине неявки в суд Анатолия Лукьянова.
Судьи расценили поведение бывшего главы союзного парламента, как нарушение избранной ему меры пресечения, предусматривающей обязательную явку на судебные заседания. Председательствующий особо подчеркнул, что подсудимый Лукьянов, ссылаясь на свою болезнь, уклоняется от участия в процессе, в то же время принимая активное участие в работе Государственной думы. В связи с этим суд рекомендовал Лукьянову либо продолжить стационарное лечение, на чем настаивают его врачи, либо явиться на судебное заседание по делу ГКЧП.
Кроме того суд признал неуважительной причину неявки в суд в среду подсудимого Валентина Павлова, заявившего что в тот день он еще был болен. Суд предупредил бывшего премьера о том, что в случае повторной неявки подсудимого без уважительной причины, суд будет вынужден рассмотреть вопрос об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на более жесткую. Ъ вернется к теме 20 января после очередного заседания суда.
Вчера Мосгорсуд вынес приговор Давиду Хечяну, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173 ч. 3 УК России (получение взятки в особо крупном размере должностным лицом, занимающим ответственное положение). Ъ сообщал о начале судебного процесса по делу Хечяна 24 сентября 1993 года.
Судом установлено, что в феврале 1993 года к следователю 3-го следственного отдела следственного управления ГУВД Москвы Давиду Хечяну обратился юрист фирмы "ПЭБИ лтд." Михаил Ляпустин. От своего бывшего сослуживца Равиля Аитова он знал, что в период с 1985 по 1991 годы Хечян работал вместе со старшим следователем 3-го следственного отдела РУВД Западного административного округа Москвы Леонидом Чайковским, ведущим следствие по делу главы "ПЭБИ лтд" Виталия Сугоконя, обвинявшегося в нарушении правил валютных операций, незаконном хранении оружия, угрозе убийства и заведомо ложном доносе. Ляпустин попросил Хечяна посодействовать в закрытии дела. Пообещав помочь, следователь не предпринял никаких шагов для переговоров с коллегой, но через некоторое время все же сообщил Ляпустину, что непременным условием закрытия уголовного дела против Сугоконя является передача через него Чайковскому $6 тыс. или их рублевого эквивалента по действующему курсу. При этом он не скрывал намерения завладеть частью указанной суммы.
Ляпустин оповестил Виталия Сугоконя о выдвинутых следователем условиях, при этом по собственному почину увеличив требуемую сумму до $10 тыс. (по словам Ляпустина, он сделал это, опасаясь, что Сугоконь по своей скупости попытается ограничиться меньшей суммой нежели требуемые $6 тыс.). Сугоконь, только что вернувшийся из заграничной поездки и впервые услышавший о выдвинутых против него обвинениях от Ляпустина, понимая, "что его дело правое" и осознавая заинтересованность Ляпустина в передаче денег Хечяну, на словах согласился с необходимостью откупа, после чего отправился в УЭП ГУВД Москвы. Там ему посоветовали не торопиться и записывать все свои беседы с Ляпустиным на диктофон, что он и сделал.
19 мая 1993 года в офисе "ПЭБИ лтд." Ляпустин получил от своего шефа 7 млн помеченных рублей. Забрав 1 млн себе, он в ночь с 20 на 21 мая встретился на Литовском бульваре с Хечяном и передал ему деньги, после чего оба были задержаны сотрудниками милиции. Михаилу Ляпустину были предъявлены обвинения по ст. 17, 173 УК России (соучастие в даче взятки должностному лицу, занимающему ответственное положение), однако позднее его дело было выделено в отдельное производство и приостановлено в порядке ст. 195 УПК России (основания и сроки приостановления предварительного следствия), поскольку несколько раз дав показания и поприсутствовав на очной ставке с Хечяном, он счел за лучшее скрыться от следствия.
Сам Хечян в ходе следствия виновным себя не признал. По его словам, он действительно получил от Ляпустина 6 млн рублей, но расценивать это как получение взятки ни в коем случае нельзя. Напротив, его действия были направлены на то, чтобы обеспечить безопасность Ляпустина. Тот якобы сообщил ему, что задолжал Сугоконю крупную сумму и тот "поставил его на счетчик" (ежедневное процентное увеличение суммы с последующей физической расправой в случае невыплаты долга). Особое беспокойство Ляпустина вызывало якобы то, что глава "ПЭБИ лтд" поддерживает тесные контакты с известной своей жестокостью чеченской мафией. Поразмыслив, Хечян, по его словам, предложил следующее решение проблемы: Сугоконь выплачивает $6 тыс. (примерная сумма, выданная Ляпустину) якобы за прекращение возбужденного против него уголовного дела, после чего деньги возвращаются к нему в виде выплаты долга. При этом успех операции, по словам Хечяна, ознакомившегося с сутью предъявленных Сугоконю обвинений в пересказе Ляпустина, гарантировался тем, что они не состоятельны и дело рано или поздно будет закрыто (это Хечян понимал как профессионал). Эти показания Хечян подтвердил и в суде.
Однако судебная коллегия под председательством Николая Говорова, критически отнеслась к показаниям Хечяна, расценив их как попытку уйти от ответственности. В итоге бывший следователь был приговорен к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Вчера первый заместитель прокурора Петербурга Валерий Большаков потребовал проведения служебного расследования по поводу происшедшего в канун православного Рождества 6 января побега из следственного изолятора "Кресты" заключенного Сергея Дацишина.
Как сообщили корреспонденту Ъ в городской прокуратуре, Дацишин был осужден Ленгорсудом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 пп."а" и "г", 146 ч. 2 и 144 ч. 3 УК России (соответственно: умышленное убийство из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью; разбой; кража). После повторного рассмотрения дела Верховным судом России в декабре 1993 года приговор вступил в законную силу. Сергею Дацишину предстояло отбыть 15-летний срок, из которого первые 5 лет — с содержанием в тюрьме.
Осужденный ожидал этапирования из СИЗО к месту лишения свободы. Вместе с ним в камере "Крестов" находился некто Смирнов, осужденный на полгода лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 122 УК России (злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей). Поскольку назначенный судом срок наказания был отбыт Смирновым во время нахождения под следствием, алиментщик готовился выйти на свободу. Начальник СИЗО "Кресты" Степан Демчук рассказал журналистам, что 6 января днем, когда после обеда в камеру пришел конвой, чтобы проводить Смирнова к воротам тюрьмы, Дацишин выдал себя за сокамерника, который в это время спал. Впоследствии контролеры СИЗО оправдывались тем, что за месяц до описанных событий Дацишин и Смирнов были обриты наголо, а поскольку они и ранее были похожи друг на друга, то спутать их внешне было нетрудно.
Обман раскрылся после того, как проснувшийся Смирнов потребовал освобождения. По словам руководства СИЗО, его требование было удовлетворено, поскольку у администрации не было формальных оснований, чтобы продолжать удерживать под стражей невиновного человека.
К первому февраля по требованию прокуратуры работники ГУВД Петербурга должны закончить служебную проверку, на основании которой будет решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных в происшедшем должностных лиц "Крестов". Этот СИЗО до сих пор считался одной из самых "неприспособленных" для побегов тюрем России, а последняя такого рода попытка, осуществленная 3 года назад рецидивистом Мадуевым, оказалась неудачной.
Тем временем правоохранительные органы принимают меры к розыску Дацишина. Известно, что ему 23 года, родом он из Петербурга, в числе "авторитетов" не значится и, по некоторым сведениям, город еще не покинул. Следственные органы пока не располагают информацией о том, что Смирнов состоял в заговоре с Дацишиным. Неизвестно также и то, был ли причастен к побегу, кто-либо из персонала "Крестов". О результатах проверки Ъ сообщит 5 февраля.