борьба с коррупцией
В среду поздним вечером в Тульском областном суде был оглашен приговор двум местным чиновникам. Экс-глава Ясногорского района Тульской области 52-летний Дмитрий Быстров и его заместитель 50-летний Вячеслав Романов были признаны виновными в получении взятки в $200 тыс. и приговорены к лишению свободы на длительные сроки.
За два часа до оглашения приговора подсудимый Быстров, выступивший в суде с последним словом, заявил, что это дело — провокация. По словам подсудимого, он хотел привлечь деньги в район и $200 тыс.— это не взятка, а инвестиции. Дмитрий Быстров заявил, что он отдал бы эти деньги учредителям ООО "Казантип", а от сдачи земли в аренду района получал бы 3 млн рублей в год. "Это не я, а сотрудники ФСБ дискредитируют власть,— сказал подсудимый Быстров.— Я требую, чтобы суд вынес частное определение в адрес ФСБ и привлек к ответственности виновных в провокации".
Дмитрий Быстров был избран главой Ясногорского района Тульской области в ноябре 2001 года. За полгода до истечения срока полномочий, 26 июля прошлого года, он был арестован. Как следовало из оглашенного в суде приговора, четыре года назад Дмитрий Быстров предложил двум своим знакомым стать учредителями ООО "Казантип". С момента регистрации фирма не совершила ни одной финансовой операции, но именно "Казантип" по постановлению главы района от 23 июля 2004 года получил в аренду на 49 лет с правом последующего выкупа 6 га земли на живописном берегу Оки. "Мы считаем, что фирма изначально была лишь прикрытием для будущей аферы,— заявила Ъ Валентина Чуканова, старший прокурор отдела Тульской областной прокуратуры, поддерживавшая обвинение по этому делу.— Быстров ждал момента, когда появится человек или фирма, которая заинтересуется участком земли на берегу Оки и захочет его выкупить. Практически сразу после подписания постановления Быстров забрал себе все документы ООО вместе с печатью. Замечу, что один из учредителей 'Казантипа' умер в декабре 2003 года, что никак не было отражено в учредительных документах. Второй уехал в Москву. О том, что Быстров занимается продажей фирмы за $300 тыс., он узнал от следователя областной прокуратуры, когда был допрошен в качестве свидетеля по делу".
Летом прошлого года о желании купить землю и построить турбазу на Оке заявил столичный предприниматель Алексей Петухов. Он узнал, что земля находится в аренде ООО "Казантип", поиски учредителей привели его к главе района. Господин Быстров вел переговоры через своего заместителя Романова, сразу была названа цена — $300 тыс. Предприниматель Петухов заявил, что готов заплатить $200 тыс. после заключения договора купли-продажи фирмы и договора аренды земельного участка, а еще $100 тыс. внесет после подписания соглашения о покупке этого участка. Господа Петухов и Романов встречались несколько раз, но накануне решающей встречи, назначенной на 15 июля в придорожном кафе "Вояж", предприниматель отправился в УФСБ Тульской области с заявлением о вымогательстве у него взятки. Господин Петухов сообщил, что деньги, которые должны получить учредители "Казантипа", на самом деле пойдут главе района и его заместителю за ускорение процедуры оформления документов. Возникли у него сомнения и в легальности самого договора купли-продажи ООО "Казантип". Сотрудники УФСБ задержали господина Романова на выходе из кафе "Вояж". При нем оказался портфель с $200 тыс., которые накануне были помечены и переданы заявителю Петухову. Через 11 дней был задержан и глава района Быстров.
Дмитрия Быстрова суд приговорил к 12 годам заключения, а его бывшего первого заместителя Романова — к 9. Отбывать наказание они будут в колониях строгого режима. Суд лишил их права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления в течение трех лет после освобождения.
Адвокат осужденного Быстрова Надежда Синяева считает, что в действиях ее подзащитного вообще не было состава преступления. "Это не уголовные, а гражданско-правовые отношения,— отметила адвокат Синяева.— Прокуратура и УФСБ живут по старинке, забыв, что на дворе XXI век. Есть фирма и земля, которые продаются и покупаются. И ничего незаконного Быстров не совершал. Суд не учел ни одного из доводов защиты. Текст приговора полностью повторяет выступление государственного обвинителя в прениях. Мы будем добиваться отмены приговора в Верховном суде".