презентация
В Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) в пятницу в рамках Дней русской политической культуры член президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев презентовал тезисы новой агитброшюры "Единая Россия — партия русской политической традиции". Таким образом партия власти начала обкатку своей будущей предвыборной платформы.
В пятницу глава партийной комиссии по агитации, депутат Госдумы Андрей Исаев дал своеобразный мастер-класс, выступив перед студентами РГГУ с проектом программной брошюры "Единая Россия — партия русской политической традиции" (на следующей неделе ее пилот выйдет в издательстве "Европа"). Господину Исаеву ассистировал соавтор — член Общественной палаты, автор книги "Путин. Его идеология" Алексей Чадаев.
Дни русской политической культуры проходят на базе РГГУ при активном содействии "Единой России" и издательства "Европа", в котором выпущены книги "Путин. Его идеология", "Агитатор 'Единой России'", "Портрет сторонника Путина" и другие идеологически близкие партии власти издания. Планируется, что лекции и круглые столы завершит встреча организаторов дней в подмосковном Волынском с участием главного идеолога "Единой России", замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Проект проходит на фоне подготовки "Единой России" к утверждению новой программы: к 1 июля партийная комиссия по идеологии представит свои предложения, а к 1 сентября платформа должна быть готова к вынесению на утверждение съезда. Впрочем, идеологическая корректировка в партии уже произошла де-факто, и программа лишь зафиксирует эти изменения: "разворотом" стал февральский доклад господина Суркова, в котором он призвал единороссов начать "наступательную пропагандистскую работу", не рассчитывая на административный ресурс.
Господин Исаев в пятницу выдвинул тезис о том, что "Единая Россия" — единственная из нынешних партий, которая является носителем русской политической традиции. При этом под "русскостью" партия понимает "не этническую чистоту", а общность народов, объединенных языком и государственной целостностью. "Любую угрозу государству мы расцениваем как угрозу этносу, поэтому 'Единая Россия' провозглашает суверенную демократию",— пояснил он. Господин Исаев убежден, что "олицетворением национального суверенитета" является президент Путин — и это тоже часть русской политической традиции, поскольку на протяжении веков русский народ проявлял потребность в ярко выраженном национальном лидере.
Президент является и выразителем национальной сверхидеи, "без которой невозможно говорить с русским народом". Лектор объяснил, что сверхидея играет надклассовую роль, поэтому "Единая Россия", поддерживающая президента и эту сверхидею, является партией всех и каждого. В то же время господин Исаев предложил считать "Единую Россию" главной, но не единственной политической силой на протяжении "переходного этапа". Заодно он отверг монархическую форму правления, добавив, правда, что "носитель короны" в стране есть — таковым в восприятии масс, по его мнению, является патриарх Алексий II.
Студенты обрушили на главного партийного агитатора шквал критических замечаний и вопросов. "Единую Россию" называли партией политической традиции КПСС, упрекали в укреплении авторитарного режима, ограничении свободы слова, отстаивании интересов элиты. В ответ Андрей Исаев демонстрировал приемы ведения словесного политбоя: он был предельно доброжелателен к оппонентам, использовал молодежную сленговую лексику и уходил от невыгодных сравнений (к примеру, противостояние элит и масс подменил противостоянием интеллигенции и масс, возложив на первую ответственность за двойственность и пассивность). Тем самым депутат демонстрировал новый стиль, в котором единороссы планируют вести предвыборную пропаганду.
По окончании мероприятия в беседе с Ъ студенты признали, что им было интересно. Но от их внимания не укрылось, что под лозунгом развития политкультуры их сделали объектом агитации. Хотя поверили студенты далеко не всему, что говорил лектор. К примеру, студент по имени Дмитрий, задавший господину Исаеву вопрос про монетизацию льгот и телевидение, прямо заявил Ъ, что ответ депутата "был нечестным". Его однокашник Александр заметил, что, по его мнению, "эпоха Путина" началась не с того момента, когда Дагестан отразил нападение чеченских банд, как сказал лектор, а со взрывов домов в Москве.