Депутату заксобрания Ульяновской области суд отказал в восстановлении в должности вице-спикера
В пятницу, 14 июня, Ленинский районный суд Ульяновска на первом же заседании вынес решение по иску депутата заксобрания Ульяновской области Рамиля Хакимова к представительному органу, депутатом которого он и является. Рамиль Хакимов требовал признать незаконным постановление заксобрания о лишении его должности зампреда областного парламента и восстановить его в должности.
Рамиль Хакимов с решением суда не согласен
Фото: пресс-служба Законодательного собрания Ульяновской области
Рамиль Хакимов с решением суда не согласен
Фото: пресс-служба Законодательного собрания Ульяновской области
Суд отказал депутату в удовлетворении иска, о чем сообщается на сайте суда.
Как ранее сообщал «Ъ», 22 мая заксобрание Ульяновской области большинством голосов приняло решение о лишении Рамиля Хакимова (КПРФ) должности вице-спикера областного парламента за нарушение антикоррупционного законодательства. Представление о «нарушении со стороны вице-спикера Рамиля Хакимова, связанном с наличием конфликта интересов» в конце апреля направила в заксобрание прокуратура Ульяновской области. По ее данным, Рамиль Хакимов, являясь членом комиссии по распределению субсидий компаниям АПК, 13 декабря 2023 года голосовал за выделение субсидий компании «Агро-Трейд», где руководителем и совладельцем является двоюродный брат депутата Руслан Санатуллов, и где с июля 2017 года до декабря 2019 года Рамиль Хакимов сам был исполнительным директором. Однако депутат не известил уполномоченную комиссию о возможном конфликте интересов и не заявил о нем на заседании комиссии, чем нарушил требования антикоррупционного законодательства.
Господин Хакимов не согласился с выводами прокуратуры и решением заксобрания, в начале мая он подал иск в суд, заявив, что ни он, ни его близкие родственники (а по закону это члены семьи, братья и сестры) «к организациям, получающим субсидии, никакого отношения не имели и не имеют», сам он никакого личного интереса в получении субсидий тоже не имел. Прокуратура (в суде она в качестве заинтересованного лица) считает, что ее выводы верны, и что в определенных случаях может возникать конфликт интересов, если между депутатом и двоюродными братьями существует близкие отношения и это может быть доказано. В прокуратуре считают, что доказательства есть, и их достаточно.
Рамиль Хакимов сказал «Ъ», что с решением райсуда не согласен и направит в областной суд апелляционную жалобу.