Золотой не запас

Арбитражный суд Москвы признал недействительной сделку по оставлению за собой владельцем АО «Новосибирский аффинажный завод» Лилией Пономаревой 79,99% акций АО «Новосибирский аффинажный завод» (НАЗ). В результате восстановлены права ПАО «Волга капитал» на пакет акций предприятия и задолженность ПАО перед госпожой Пономаревой. Завод и его собственник намерены оспорить выводы суда.

Суд Москвы признал недействительной сделкой оставление за собой владельцем АО «Новосибирский аффинажный завод» Лилией Пономаревой 79,99% акций НАЗ. Как следует из материалов дела, восстановлены права ПАО «Волга капитал» на 135 706 шт. обыкновенных бездокументарных акций предприятия. Также суд обязал АО «ВТБ Регистратор» совершить регистрационные действия по отражению на счете ПАО «Волга капитал» прав собственности на ценные бумаги завода и восстановил задолженность ПАО перед Лилией Пономаревой по договору уступки от сентября 2019 года, заключенному между банком «Траст» и госпожой Пономаревой.

Решение о признании сделки недействительной принято по заявлению конкурсного управляющего «Волги капитал» Ирины Малинен, оспорившей сделку о продаже 79,99% акций. По мнению госпожи Малинен, акции НАЗ были оставлены Лилией Пономаревой за собой по «заниженной стоимости» — 220 млн руб. При этом, по ее данным, объем чистых активов завода на 31 декабря 2019 года составлял 767 млн руб., чистая прибыль — 205 млн руб. «Волга капитал» на тот момент являлась основным акционером НАЗ. В результате сделки были выведены из активов ПАО акции прибыльной компании, комментировала ранее «Ъ-Сибирь» Ирина Малинен. В НАЗ отмечали, что цену в 220 млн руб. подтвердила независимая оценка, которую провела покупатель Лилия Пономарева перед тем, как принять решение об оставлении акций за собой.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего «Волги капитал» суд назначил судебную оценочную экспертизу, а затем повторную экономическую экспертизу оценки рыночной стоимости 79,99% акций НАЗ.

В НАЗ «Ъ-Сибирь» пояснили, что по результатам повторной экспертизы, проведенной в рамках обособленного спора, рыночная стоимость пакета составила 425 млн руб. «При этом при подаче иска конкурсный управляющий ПАО «Волга капитал» полагал, что стоимость акций — 2 млрд руб.»,— сказали в НАЗ. Предприятие и сама госпожа Пономарева с результатами судебной экспертизы не согласны, поскольку, по их мнению, «в судебной экспертизе не была учтена специфика предприятия, что повлияло на расчеты эксперта». «Судебное решение первой инстанции будет обжаловано в установленные действующим законодательством сроки»,— заявили в НАЗ. Там также подчеркнули, что «принятое по делу решение, как и то, что будет принято по результатам апелляционной инстанции, на работу предприятия не повлияет, так как все акционеры заинтересованы в сохранении ликвидного актива».

Юристы предполагают, что суд усмотрел в действиях сторон оспариваемой сделки нанесение ущерба кредиторам в «период подозрительности». Как отмечает учредитель и юрист в компании «Юридическое бюро №1» Юлия Комбарова, как правило, при наличии любых несогласий сторона-ответчик формально подает апелляционную жалобу, чтобы затянуть вступление решения суда в законную силу. Если решение суда будет оставлено в силе апелляционной инстанцией, конкурсная масса «Волги капитал» будет пополнена, говорит управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский.