Надо же такому случиться: израильские выборы, никогда не оставлявшие нас равнодушными, совпали с украинскими, которые мы и вовсе воспринимаем чуть ли не как наши собственные. При всех различиях между ними (где Украина, а где Израиль) выборы украинской рады и израильского кнессета обнаруживают между собой неожиданное сходство.
И там и там главными игроками оказываются три политические силы, каждая из которых очень хотела бы стать для избирателей "единственной и неповторимой" и сформировать парламент и правительство сплошь из своих, без чужеродных политических примесей и вызывающих отвращение отдельных персонажей из партий-конкурентов. Но, увы, итоги голосования сделать это самостоятельно ни одному из "трех китов" не позволят. В связи с этим и в украинском, и в израильском случае неизбежно всплывает вопрос о коалиции. А здесь, как говорится, возможны варианты, и ситуация какое-то время выглядит неопределенной, сохраняя интригу. Тем более что и там и там есть равноудаленные от "трех китов" держатели "золотой акции" (на Украине это партия Александра Мороза, а в Израиле — Авигдора Либермана). Авигдор Либерман эту проблему определяет так: "Наша задача быть в правительстве. Но не любой ценой. Мы не будем торговать своими принципами". Те, кто знает Александра Мороза, подтвердят, что под этими словами одного из лидеров израильских правых мог бы подписаться и один из лидеров украинских левых. Потому что это универсальный закон любой демократии. Утратив себя, свою идею, которая в свое время позволила ей состояться, реальная партия подписывает себе смертный приговор: избиратели ей этого не простят. По какому принципу должна формироваться правящая коалиция, на какие жертвы вступающая в нее сила пойти готова, а на какие нет — это и есть центральный вопрос, над которым ломают голову и в Киеве, и в Иерусалиме.
Найти золотую середину невероятно трудно: готовых решений нет. И Виктор Ющенко с его "Нашей Украиной", и Эхуд Ольмерт с "Кадимой" понимают, что любая коалиция станет для них неизбежным злом: придется идти на какие-то жертвы, где-то наступать на горло собственной песне. При этом и тому и другому лидеру приходится учитывать, что на формирующиеся сегодня коалиции ляжет тяжелая ноша: и для Украины, и для Израиля наступает момент истины, от которого зависит будущее этих государств. Украине предстоит окончательно определиться со своим выбором, решив, как она будет дальше строить отношения с тянущими ее в разные стороны Западом и Россией. Перед Израилем стоит не менее сложная задача: определить собственные границы, выбрать ту модель отношений с Палестиной, которая будет отвечать его интересам и определит его место на Ближнем Востоке.
Казалось бы, зачем отдавать столь важные вопросы на откуп коалиции разношерстных политических сил и живущих собственными амбициями их лидеров? Не лучше ли, когда власть сосредоточена в руках одного лидера и его партии, ставших "близнецами-братьями"? Зачем вся эта неопределенность? Это не по-нашему. Но это и есть демократия. Так она устроена.