Анатолий Куликов, депутат Госдумы (фракция "Единая Россия"), в 1995-1998 годах министр внутренних дел России:
— Суду виднее, и сейчас нет смысла об этом говорить. Опротестовывать списки присяжных надо было еще на стадии их формирования. И Алханову тогда надо было добиваться включения чеченцев в их состав.
Рамазан Абдулатипов, чрезвычайный и полномочный посол России в Республике Таджикистан, в 1998-1999 годах министр по национальной политике:
— Главный судья — это совесть, поэтому в состав присяжных надо было включить хотя бы одного чеченца. В этом деле пострадали достоинство и честь не конкретного человека, а целого народа. А мнение пострадавшей стороны необходимо учитывать.
Аркадий Баскаев, депутат Госдумы (фракция "Единая Россия"), в 1995 году комендант Грозного:
— Судить Ульмана должен российский суд, а решения судов присяжных — вторичны. И я не понимаю, зачем Алханову понадобилось сейчас поднимать этот вопрос. В его запросе больше пиара, чем юриспруденции. Где в Ростове можно было бы найти чеченцев? Кроме того, президент Чечни разве не знает, что суды присяжных в Ингушетии и Дагестане оправдывают абсолютно виновных людей.
Магомед Толбоев, летчик-испытатель, Герой России:
— Если по совести, то я не понимаю, почему в состав присяжных не включили представителей Чечни. С другой стороны, понятно, для чеченцев Ульман — кровный враг, которому будут мстить до конца жизни.
Эмиль Паин, президент Центра этнополитических проблем:
— Суд присяжных уже априори судит по совести. Но в деле Ульмана и других этнических делах суд присяжных не может пойти на пользу. Если подобные дела рассматривались бы на территории Чечни, то был бы определен обвинительный уклон, если на не чеченской — то оправдательный. А если создать суд присяжных в смешанном составе, то конфликт будет среди заседателей. Поэтому такие дела должен вести обычный суд.
Лев Пономарев, лидер движения "За права человека":
— Я считаю, что в число присяжных должны были войти чеченцы, но в итоге там не было не только чеченцев, но и ни одного представителя Южного округа. Хотя Конституционный суд часто принимает политически ангажированные решения, в этот раз он должен признать справедливость запроса Алханова.
Сергей Урманов, вдовец убитой Риты Урмановой при захвате школы в Беслане:
— Я считаю правильным, что Эдуарда Ульмана судил Северо-Кавказский окружной военный суд. У нас единое государство и судить по национальной принадлежности неправильно. А о национальности надо вспоминать тогда, когда встречаешь земляков.
Анатолий Приставкин, советник президента, писатель:
— Полностью полагаюсь на решение Конституционного суда. Хотя по-человечески понимаю и президента Алханова. Все же суд присяжных должен был состоять из местного населения.