Вчера на заседании комитета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства омского городского совета (ГС) депутаты сняли с рассмотрения обращение генерального директора ОАО «ОмПО „Радиозавод имени А.С. Попова“» Ивана Полякова о взыскании 1,64 млрд руб. с мэрии Омска. Эти средства, по мнению господина Полякова, завод потратил на содержание объектов социальной инфраструктуры, переданных в муниципальную собственность. Однако депутаты сочли рассмотрение вопроса о долгах мэрии нецелесообразным, «поскольку подтверждающих задолженность документов у предприятия нет». В свою очередь руководство радиозавода заявило о готовности продолжить спор с мэрией в третейском суде.
Напомним, о намерении взыскать долги с мэрии Омска руководство радиозавода заявляло еще в апреле прошлого года. В письме на имя мэра Омска гендиректор ОАО «ОмПО „Радиозавод им. А.С. Попова“» Иван Поляков потребовал вернуть 1,64 млрд руб. Эти средства, по мнению господина Полякова, завод потратил на содержание объектов социальной инфраструктуры, переданных в муниципальную собственность в 1994 году. В результате сумма недополученной прибыли предприятия составила около 500 млн руб.
Ъ ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова» занимает лидирующие позиции среди российских предприятий в производстве радиорелейных станций и систем передачи данных. Чистая прибыль предприятия по итогам 2004 года составила 11,3 млн руб.
Однако получить подтверждающие долг муниципалитета документы от руководства радиозавода депутатам ГС не удалось. «Из этого можно сделать вывод, что документов, подтверждающих задолженность, у предприятия нет, поэтому я предлагаю прекратить разбирательство», — резюмировал Николай Костяков. Начальник правового управления ГС Сергей Изместьев добавил, что спорный вопрос «должен решаться арбитражным судом, на это и нужно указать в нашем ответе руководству радиозавода». В свою очередь Николай Костяков порекомендовал сторонам решить проблему мирным путем. «Срок, в который руководство радиозавода должно было предоставить все документы, необходимые для рассмотрения вопроса, истек. Документы не представлены, давайте так и ответим: вопрос снят с рассмотрения», — рекомендовала депутатам вице-мэр Омска Татьяна Вижевитова. В итоге народные избранники единогласно признали «нецелесообразным» дальнейшее рассмотрение запроса администрации радиозавода. Директор департамента финансов мэрии Омска Богдан Масан в разговоре с корреспондентом „Ъ“ финансовые претензии господина Полякова к муниципалитету назвал «непонятными». «Какие претензии могут быть, если они прислали нам какой-то непонятный акт сверки расчетов на 1,6 млрд руб., где заложена упущенная прибыль и так далее. Это необоснованные претензии. Я не знаю, это, может быть, что-то политическое, но экономики там вообще нет», — поделился наблюдениями господин Масан.
Решение депутатов застало врасплох администрацию радиозавода. «К сожалению, о состоявшемся заседании комитета городского совета мы узнали от вас. Хотя мы полагали, что для объективного решения таких важных вопросов депутаты должны пригласить и выслушать аргументацию обеих сторон. Нас удивила такая позиция городского совета», — сообщил заместитель генерального директора по связям с общественностью ОмПО «Радиозавод имени А.С.Попова» Александр Самгин. По его словам, завод неоднократно направлял документы, подтверждающие наличие долга омской мэрии, в горадминистрацию. «Чиновники продолжают отрицать наличие этих документов. В этой связи возникает вопрос: если у мэрии нет документов, подтверждающих передачу заводского жилищного фонда, детских садов и других объектов социальной инфраструктуры нашего предприятия в муниципальную собственность, то почему муниципалитет продолжает их использовать, получая прибыль?» — высказал недоумение господин Самгин.
От идеи взыскать долги с мэрии Омска руководство ОАО ОмПО «Радиозавод имени А. С. Попова» не отказалось. С просьбой «урегулировать конфликт между субъектами хозяйственной деятельности — муниципальным образованием город Омск и радиозаводом» гендиректор предприятия Иван Поляков уже обратился в объединенную комиссию по корпоративной этике при российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). «Мы рассчитываем на цивилизованное решение этой спорной ситуации. Надеемся, что третейскому суду не придется прибегнуть к крайней мере — объявлению стороны, отказавшейся участвовать в урегулировании спора, неблагонадежным бизнес-партнером», — сообщил господин Поляков.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Анна Гадалина