Вчера в управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области началось рассмотрение требования ООО «Нижегородтепломонтаж» обязать ОАО «Нижегородоблгаз» устранить нарушения в технических условиях, которые «не дают работать частным компаниям». Это уже второе обращение заявителя в антимонопольные органы с подобным заявлением. Директор «Нижегородтепломонтажа» Петр Донцов считает, что «монополист так составляет договора, что проектирование и эксплуатацию газопроводных сетей проводят только структурные подразделения „Нижегородоблгаза“». Главный инженер «Нижегородоблгаза» Николай Викулин с претензиями не согласен.
Ъ ОАО «Нижегородоблгаз» — эксплуатационная и газораспределительная организация. Номинальным держателем 33,22% акций «Нижегородоблгаза» является «Газэнергопромбанк», 18,99% — Росбанк. «Нижегородоблгаз» участвует в программе газификации ОАО «Газпром». За 2004 год объем транспортировки «Нижегородоблгаза» составил 6721,1 млн м3 природного газа. ООО «Нижегородтепломонтаж» основано в сентябре 1999 года и имеет два главных подразделения: DeGaz (пусконаладочные работы и эксплуатация газового оборудования) и CityGaz (служба сервиса). Оборот компании за последний год составил 30 млн руб.
Вчера комиссия управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области начала рассмотрение заявления ООО «Нижегородтепломонтаж» с требованием устранить в технических условиях «Нижегородоблгаза» нарушения законодательства. Директор «Нижегородтепломонтажа» Петр Донцов считает, что «монополист не дает работать частным компаниям, так как проектирование и эксплуатация газопроводных сетей проводят только структурные подразделения „Нижегородоблгаза“». При этом данное условие вносилось не в договор, а в перечень технических условий, которые подлежат обязательному исполнению для обеспечения безопасности. По мнению руководства «Нижегородтепломонтажа», это является прямым нарушением антимонопольного законодательства.
Это уже вторая попытка заявителя «прорваться на рынок». Первое заявление с подобными требованиями «Нижегородтепломонтаж» подал в июле 2005 года, однако в сентябре 2005 года производство по делу было прекращено в связи с добровольным устранением нарушений антимонопольного законодательства «Нижегородоблгазом». В ходе рассмотрения первого дела комиссия УФАС пришла к выводу, что «Нижегородоблгаз» осуществляет свою деятельность в условиях естественной монополии и «по сути своего положения доминирует на рынке». Однако, по мнению господина Донцова, «Нижегородоблгаз» так и не исправил текст технических условий.
Вчерашнее заседание прошло в расширенном формате. Помимо заявителя и ответчика по приглашению УФАС на рассмотрение явились представители областного министерства топливно-энергетического комплекса и Ростехнадзора. В ходе заседания выяснилось, что позиции сторон не изменились с прошлого года. Директор «Нижегородтепломонтажа» Петр Донцов настаивал, что ответчик является монополистом. А главный инженер «Нижегородоблгаза» Николай Викулин заявил, что организация не нарушает никаких норм и законов. Представитель областного министерства топливно-энергетического комплекса начальник отдела Михаил Михайлов тоже не увидел признаков монополизма в действиях «Нижегородоблгаза».
В итоге заявителю было задано множество вопросов на знание отраслевых норм. Слушание дела быстро перешло в дискуссию и закончилось тем, что председатель комиссии Юрий Гребнев предложил ответчику и «Ростехнадзору» к следующему заседанию изложить свою позицию письменно.
По словам руководителя «Нижегородтепломонтажа» Петра Донцова, в зависимости от исхода дела в УФАС будет принято решение о подаче иска в арбитражный суд Нижегородской области.
ЮЛИЯ СУХОНИНА