В минувший вторник Черногорский городской суд Хакасии отказал в иске о защите чести и достоинства, поданном главой Усть-Абаканского района республики Алексеем Котельниковым. Господин Котельников просил депутата Верховного совета республики и лидера регионального отделения КПРФ Владимира Керженцева опровергнуть свои слова, сказанные на заседании парламента, о том, что чиновник «ведет войну против жителей своего района». Суд постановил также не взыскивать моральный ущерб с депутата-коммуниста и не приносить публичного извинения, таким образом оставив абсолютно все требования истца без удовлетворения. Как сообщил вчера „Ъ“ второй секретарь республиканского комитета ХРО КПРФ Валерий Усатюк, Владимир Керженцев «удовлетворен решением суда», но коммунисты предполагают, что истец будет настаивать на пересмотре дела. Сам Алексей Котельников отказался от комментариев.
Черногорский городской суд Хакасии 31 января принял решение отказать во всех исковых требованиях к депутату Верховного совета Республики Хакасия (ВС РХ) и лидеру республиканских коммунистов Владимиру Керженцеву главе Усть-Абаканского района (занимает свой пост с 2002 года. — „Ъ“) Алексею Котельникову. Господин Котельников настаивал на том, чтобы Владимир Керженцев извинился и публично опроверг слова, произнесенные 5 октября 2005 года на сессии Верховного совета республики. Тогда, напомним, депутаты рассматривали коллективное обращение жителей Усть-Абаканского района по поводу кризисной ситуации в местном ЖКХ. «В Усть-Абаканском районе объявлена тотальная война населению и откровенный, ничем не прикрытый лоббизм компании «Мибиэкс» (ОАО «Мибиэкс» принадлежит гидролизный завод в Усть-Абаканском районе. — „Ъ“)», — публично заявил тогда господин Керженцев. Глава района посчитал, что эта фраза не соответствует действительности, умаляет его репутацию как чиновника и задевает его честь. Размер морального вреда, нанесенного этими словами, истец оценил в 100 тыс. рублей. Также господин Котельников потребовал от депутата публично опровергнуть свои слова.
На само слушание дела явились только представители сторон. Как пояснили „Ъ“ в суде, «сначала истец Алексей Котельников отказался принимать участие в заседании, а узнав об этом, и Владимир Керженцев принял решение, что его присутствие не является необходимым». Вначале суд заслушал исковые требования представителя истца Дмитрия Коробко, который подтвердил их. Представитель ответчика Евгений Марьясов в ответ на это заявил, что слова депутата в адрес главы района «не носят оскорбительного характера, а являются критикой деятельности главы администрации района, которая подтверждается результатами проверки деятельности администрации, санкционированной правительством Республики Хакасия». Кроме того, по мнению стороны ответчика, господин Котельников «мог воспользоваться своим правом на ответ прямо во время сессии». Суд согласился с этим и принял решение отказать истцу во всех требованиях. В частности, в решении говорится, что «государственные и муниципальные органы и их должностные лица могут быть подвергнуты критике публично в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для гласного и ответственного выполнения ими своих полномочий». Депутат Керженцев, по решению суда, «не злоупотребил правом на критику, а реализовал свои полномочия в интересах населения». Извинения же в качестве меры наказания, как пояснили вчера „Ъ“ в суде, «в какой бы то ни было форме не предусмотрены российским законодательством».
Алексей Котельников вчера на вопрос корреспондента „Ъ“, будет ли он обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, заявил, что он «не хотел бы никак комментировать это событие». В руководстве КПРФ Хакасии „Ъ“ вчера сообщили, что связаться с господином Керженцевым пока невозможно. Но, по словам второго секретаря республиканского комитета Валерия Усатюка, Владимир Керженцев удовлетворен решением суда. Как считает господин Усатюк, исход дела можно было предвидеть: «Не было никаких юридических оснований для удовлетворения иска, и меня даже удивляет, что Котельников все-таки решил обратиться в суд». Также Валерий Усатюк предполагает, что «проигранный (господином Котельниковым. — „Ъ“) суд может приблизить конец его работы в качестве главы района». При этом коммунист считает, что глава Усть-Абаканского района, скорее всего, будет обжаловать решение суда.
АНДРЕЙ ОЗОРНИН
