дело о теракте в Буйнакске
Сенсационный вердикт вынесла вчера в Верховном суде Дагестана коллегия присяжных по делу о взрыве жилого дома в Буйнакске в сентябре 1999 года, в результате которого погибли 58 человек. Магомед Салихов, которому прокуратура инкриминировала организацию этого преступления, был признан присяжными невиновным. Наказан господин Салихов будет только за участие в незаконном вооруженном формировании.
Прения сторон на процессе над Магомедом Салиховым начались в начале прошлой недели. Зампрокурора республики Ризван Булатов напомнил, что в 1997 году Магомед Салихов вступил в контакт с Хаттабом и грузовик, который террористы использовали для перевозки взрывчатки из Чечни в Буйнакск, принадлежал Хаттабу.
— Сам Салихов признал, что перевозил в нем не только алюминиевую краску, но и боевиков,— сказал гособвинитель.— После взрыва в Буйнакске Салихов сразу же убежал в Чечню, где проживал в доме Хаттаба, а вряд ли Хаттаб поселил бы у себя рядового члена бандформирования.
Этот факт, по мнению прокурора, доказывал участие подсудимого в незаконном вооруженном формировании. Перейдя к основным пунктам обвинения, Ризван Булатов сказал:
— В суде Салихов старался умалить свою роль в подготовке теракта и переложить свою вину на соучастников, но его действия говорят об обратном. Он заблаговременно вывез из Буйнакска свою семью и часть имущества, привлек к подготовке теракта своего брата и других лиц. Не установлено, что Салихов нажимал кнопку и вообще находился в это время в Буйнакске. Но он сыграл свою роль в этом преступлении, поэтому мы просим присяжных признать его виновным в совершении теракта.
Гособвинитель Саид Межидов попросил присяжных признать Магомеда Салихова виновным также в убийстве 58 человек (так как теракт именно на это и был направлен), в умышленном причинении среднего и тяжкого вреда здоровью людей, в умышленном уничтожении и повреждении имущества, в незаконном изготовлении взрывного устройства, в незаконном пересечении государственной границы и, наконец, в использовании заведомо подложных документов.
— Кажется, ситуации простая,— возразил адвокат подсудимого Сергей Квасов, обращаясь к присяжным заседателям.— Но эта простота кажущаяся. Вы все привыкли, что от вас, как и от всех остальных граждан, ничего не зависит. А сегодня у вас в руках оказался меч правосудия. Для Салихова вы будете решать, жить ему или нет — настолько серьезен вопрос и настолько серьезно наказание. Ситуация тяжелая. И еще тяжелее будет, если через некоторое время вы поймете, что вынесли незрелый, необъективный вердикт. Подсудимый не может обжаловать вердикт присяжных, поэтому не спешите казнить. Решение вручить свою судьбу вам Салихов принял, когда по всем СМИ его уже объявили убийцей 58 человек. Представляете, какой это кредит доверия? Я прошу вас не поддаваться эмоциям, симпатиям и антипатиям, а взвесить все факты.
Адвокат поделился с присяжными своими сомнениями: его смутило то, что гособвинители часто употребляли слова "неустановленные лица" и упомянули об "атмосфере тайны, в которой планируется преступление". Это, по его мнению, было для обвинителей удобной отговоркой, позволяющей предоставить не все доказательства. Но, заметил адвокат, следственные органы существуют как раз для того, чтобы все тайное становилось явным.
Отрицать вину своего подзащитного в участии в незаконных вооруженных формированиях и в использовании поддельных документов он не стал — это признал и сам Магомед Салихов. Но адвокат оспорил мнение обвинителей относительно роли своего подзащитного в совершении теракта.
— По версии обвинения, арбузы понадобились для маскировки взрывчатки, заложенной в грузовик,— сказал адвокат Квасов.— Но это противоречит материалам дела: при всех проверках машины все видели, что в кузове находятся не только арбузы, но и мешки. Вдобавок целая армия во главе с ФСБ проверяла машину на окраине Буйнакска и тоже видела алюминиевую краску. Кстати, мы так и не пришли к окончательному решению, была ли это краска или взрывчатое вещество. В найденной машине (после взрыва дома нашли еще один заминированный грузовик, саперам его удалось обезвредить.— Ъ) в мешках находилась смесь краски, селитры и сахарной пудры. Сверху мешки были залиты соляркой, провода из кузова вели в кабину, где были присоединены к источнику питания. Вот сколько всего надо было сделать. А ни на предварительном следствии, ни здесь не установлено, кто собрал взрывное устройство, кто подогнал эти машины к домам.
Адвокат обратил также внимание присяжных на то, что подсудимый Салихов, как следовало из его показаний, знал о готовящемся боевиками теракте, но речь шла о подрыве военных складов и взрыв жилого дома стал для его неожиданностью.
— Да, взорвать склады — это тоже преступление,— заметил адвокат.— Но одно дело — воевать, а другое — взорвать женщин и детей. Объявлять, что он напрямую виновен в убийстве 58 человек, неправильно. Наказание ему должно быть адекватным, в том числе и по сравнению с остальными участниками преступления. Я хочу убедить вас, что Салихов не знал первоначально, что перевозит. Нет доказательств, что он собирал взрывное устройство, а его поведение после теракта — лишнее свидетельство тому, что его использовали втемную.
— Среди присяжных много женщин,— сказал адвокат в заключительной реплике.— Они знают: чтобы выносить ребенка, нужно девять месяцев. А чтобы убить человека, хватит минуты. В совещательной комнате я прошу вас помнить, что ваш вердикт практически невозможно отменить.
— Я не организовывал теракт,— сказал подсудимый в последнем слове.— Я был просто водителем. Я не убийца. Если возможно, простите меня.
На то, чтобы вынести вердикт, коллегии присяжных потребовалось два дня. Во вторник присяжные, проведя в совещательной комнате более пяти часов, так и не пришли к окончательному решению. Тогда судья Курбан Пашаев объявил перерыв. Вопросный лист, в котором к тому времени накопилось немало исправлений, опечатали и на ночь поместили в сейф канцелярии суда. К среде в вопросный лист были внесены небольшие изменения, поскольку накануне у присяжных возникали сомнения относительно некоторых формулировок. Сергей Квасов, правда, заметил, что с такими изменениями вопросный лист не охватывает все предъявленное обвинение. У стороны, недовольной вердиктом, предупредил адвокат, будет повод написать кассационную жалобу. Однако гособвинителя Саида Межидова ситуация с вопросным листом вполне устраивала, и Курбан Пашаев оставил все как есть.
На обсуждение присяжным понадобилось еще более двух часов. Когда же они вернулись с вердиктом, председательствующий сначала нашел в нем некоторые противоречия. Однако после получасовой консультации с соответствующей литературой признал, что все правильно.
Согласно вынесенному вердикту, Магомед Салихов признан виновным (но заслуживающим снисхождения) в незаконном переходе государственной границы (из России в Азербайджан), участии в незаконных формированиях и использовании поддельных документов. Что касается основного обвинения, то присяжные признали доказанным, что подсудимый перевез из Чечни в Дагестан компоненты для сборки взрывного устройства (сахар, селитру, алюминиевую пудру и проч.) и помог их разгрузить, но признали его невиновным в организации теракта.
И родственники Магомеда Салихова, и сам подсудимый слушали вердикт с заметным волнением, но никакой видимой реакции с их стороны не последовало. Адвокат Квасов прокомментировал вердикт так:
— В случае с переходом границы и подделкой документов уже истек срок давности. Фактически на нем остается только участие в незаконных вооруженных формированиях, и то со снисхождением.
Это означает, что Магомед Салихов не получит очень большого срока.