бизнес и власть
В пятницу Генеральная прокуратура Украины по запросу представителя президента в Верховной раде Бориса Беспалого возбудила уголовное дело по факту принятых Днепровским районным судом Киева и Хозяйственным судом Киева решений в деле компании ОАО "Киевгорнефтепродукт". Генпрокуратура намерена оспорить решения судов, а действия пяти судей местных судов проверить на наличие признаков коррупции. Эксперты считают, что данный прецедент положит начало пересмотру Генпрокуратурой судебных решений и по другим резонансным корпоративным конфликтам.
ОАО "Киевгорнефтепродукт" владеет сетью из 37 автозаправочных станций в Киеве и области, в том числе двумя газовыми заправками, а также нефтебазой в Борисполе. Годовой оборот компании составляет 70,1 млн грн ($14 млн), при этом убытки компании составили 2 млн грн. Стоимость активов предприятия оценивается в $20 млн (37 заправок и нефтебаза). 24,52% акций ОАО "Киевгорнефтепродукт" контролирует народный депутат Андрей Деркач, еще 20% акций принадлежит группе "Приват", остальными пакетами владеют миноритарные акционеры.
В пятницу Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 364 Уголовного кодекса ("злоупотребление служебным положением") против трех судей Днепровского районного суда города Киева — Натальи Дикусар, Елены Попович, Людмилы Антиповой — и двух судей Хозяйственного суда (ХС) Киева — Валентины Смилянец и Сергея Шабунина. "Мы возбудили уголовное дело и начали расследование по факту поступившего от народного депутата Бориса Беспалого депутатского запроса,— заявили Ъ в пресс-службе Генеральной прокуратуры Украины.— В ходе расследования мы намерены проверить на предмет наличия коррупции действия пяти судей местных судов. В случае если решения судов окажутся незаконными, мы намерены их оспорить в суде".
Как уже писал Ъ (см. номер от 14 декабря), 13 декабря в Днепропетровске состоялось общее собрание акционеров ОАО "Киевгорнефтепродукт". На собрании акционеры, которым в совокупности принадлежит 75,48% акций "Киевгорнефтепродукта", переизбрали правление, наблюдательный совет и ревизионную комиссию компании. При этом собрание сместило бывшее руководство компании, назначенное владельцем 24,52% акций ОАО "Киевгорнефтепродукт" народным депутатом Андреем Деркачем. Накануне собрания ХС Киева по иску компании ООО "Студия Бориса Хлобыстова" вынес постановление, которым запретил его проведение. Как сообщили Ъ в ОАО "Киевгорнефтепродукт", у компании был заключен договор с ООО "Студия Бориса Хлобыстова" на "изготовление рекламной продукции". ООО посчитало проведение собрания акционеров способным помешать реализации данного договора.
Напомним, что ранее собрания акционеров ОАО проводились 6 и 17 июня 2005 года. Однако 6 июля Днепровский районный суд Киева признал состоявшиеся общие собрания акционеров незаконными в связи с тем, что с их проведением были несогласны члены правления, назначенные Андреем Деркачем. А 27 июля, уже после рассмотрения дела, суд запретил бывшим членам правления передавать кому-либо печати и штампы ОАО. 16 сентября 2005 года Днепровский суд вынес еще одно определение, запрещающее кому-либо на Украине предоставлять помещения под собрания акционеров ОАО, запланированные на 22 и 29 сентября. 4 ноября Днепровский суд вынес еще одно решение, запрещающее проводить собрания акционеров.
В среду Верховная рада проголосовала за депутатский запрос представителя президента в Верховной раде Бориса Беспалого "касательно принятия неотложных мер во избежание угрозы правам собственников ОАО 'Киевгорнефтепродукт' и предоставления правовой оценки фактам коррупции в действиях судей Днепровского районного суда и Хозяйственного суда Киева". "Никто не может запретить проведение собрания акционеров или запретить собранию акционеров избрать новых членов правления. Подобные решения судов противоречат статье 41 закона Украины 'О хозяйственных обществах',— заявил Ъ народный депутат Борис Беспалый.— Таким образом, действия судей, принявших такого рода решения, попадают под определение коррупции". Сами судьи утверждения господина Беспалого не комментируют. Господа Дикусар, Попович и Шабунин от комментариев воздержались, а что касается господина Смилянца и госпожи Антиповой, то в ХС Киева и в Днепровском районном суде сообщили, что те находятся в отпуске.
Эксперты считают, что первое подобное расследование деятельности судей, вынесших спорные решения, закончится пересмотром определений судов и в других конфликтных ситуациях. "Это первый случай, когда Генеральная прокуратура открывает дело, по которому проходит значительное количество судей,— сказал Ъ директор Института приватизации собственности и инвестиций Александр Рябченко.— Теперь все одиозные решения судов в корпоративных конфликтах могут быть оспорены Генпрокуратурой. А судей могут привлечь к криминальной ответственности".