Вчера на закрытом судебном заседании нарсуда Калининского района города Москвы рассматривалась жалоба адвоката Геннадия Крылова, защищающего бывшего сотрудника Генштаба МО России Владимира Юрикова, арестованного по делу о беспорядках в Москве 3 и 4 октября. Суд решил, что для ареста г-на Юрикова есть все основания, и жалобу отклонил.
По мнению г-на Крылова тот факт, что Владимир Юриков находился у телецентра "Останкино" и в Белом доме в момент штурма, не является доказательством вины по статье 79 УК России ("организация массовых беспорядков"), которая инкриминируется его подзащитному. Адвокат также подчеркнул, что все свидетели, которых допрашивало следствие, показали, что непосредственного участия в руководстве людьми, находившимися в Белом доме, г-н Юриков не принимал. Более того, многие из них, знавшие подследственного по его работе в Генеральном штабе МО России, характеризуют его только положительно. Причем на судебном заседании суд признал, что предварительное следствие проводится "с некоторыми нарушениями УПК России", но почему-то отказался внять всем доводам адвоката и оставил г-на Юрикова под арестом.
Адвокаты других подследственных, с которыми беседовал корреспондент Ъ, указали на тот факт, что до окончания предварительного следствия в средствах массовой информации появляются негативные оценки действий подследственных, что противоречит действующей Конституции. Адвокат Дмитрий Штейнберг, защищающий бывшего министра безопасности Виктора Баранникова, отметил, что его подзащитный был крайне удивлен, когда в одной из передач "Момент истины" ее ведущий Андрей Караулов и руководитель администрации президента России Сергей Филатов в один голос назвали г-на Баранникова предателем. В связи с этим Виктор Баранников готовит иск к г-ну Караулову и г-ну Филатову о защите чести и достоинства.
Ъ вернется к этой теме, когда станут известны новые подробности расследования этого дела.
СЕМЕН Ъ-ГОЛОВКО