В распоряжении Ъ оказалось решение арбитражного суда Москвы, по которому НК ЮКОС должна уплатить банку "Траст" 1,5 млрд руб. вексельного долга. Примечательно, что это решение стало результатом иска самого ЮКОСа к банку с требованием возместить 2,6 млрд руб. ущерба за утраченные векселя. Банк "Траст" до конца 2004 года был подконтролен структурам ЮКОСа. Доверительные отношения позволяли им осуществлять сложные коммерческие схемы, что и привело теперь к беспрецедентным взаимным претензиям.
Вчера арбитражный суд Москвы выдал полный текст решения по делу между НК ЮКОС и инвестиционным банком "Траст", длившемуся около полугода и завершившемуся только в конце декабря. ЮКОС отсудил у "Траста" 1,5 млрд руб. убытков, доказав, что банк незаконно списал векселя, принадлежавшие компании и переданные в банк на хранение. Однако после того как "Траст" предъявил встречный иск на 3 млрд руб., а суд его удовлетворил, ЮКОС остался должен 1,5 млрд руб. История эта примечательна тем, что до конца 2004 года банк "Траст" был связан с ЮКОСом через МФО МЕНАТЕП, владевшее контрольным пакетом акций банка. Теперь же их доверительные отношения обернулись взаимными претензиями, беспрецедентными настолько, что суду пришлось рассматривать дело в закрытом режиме.
Инвестиционный банк "Траст", по данным на 1 октября 2005 года, занимал 27-е место по размеру собственного капитала (5,919 млрд руб.) и 43-е место по сумме чистых активов (22,844 млрд руб.). Сейчас основными акционерами банка являются его председатель совета директоров Илья Юров (35,94% акций) и четверо членов совета директоров — Сергей Беляев, Олег Коляда, Терзан Арташес, Николай Фетисов, у каждого из которых по 13,79% акций.
Почти за год до перехода банка "Траст" под контроль менеджмента, в феврале 2004 года, ЮКОС купил векселя ООО "Технопромстройпроекта" и ООО "Индустрия-Импульс" на 1,5 млрд руб. Как правило, векселя такого рода используются в различных коммерческих схемах. А поскольку эти схемы достаточно рискованны, "Траст" выступил поручителем (авалистом) по приобретенным ЮКОСом векселям и их депозитарием. Роль "Траста" в этой истории была обусловлена именно доверительным характером его отношений с ЮКОСом.
Однако в феврале 2005 года банк списал ценные бумаги, передав их векселедателям, якобы с санкции самого ЮКОСа. Узнав об этом, ЮКОС заявил о незаконности списания и потребовал вернуть векселя, но ни бумаг, ни самих векселедателей найти не удалось. И ЮКОС потребовал, чтобы 2,6 млрд руб. убытков по утраченным векселям возместил банк.
В суде выяснилось, что банк списал векселя на основании документов, где были подделаны подпись сотрудника ЮКОСа и печать компании. Тем самым вина банка была признана, однако с суммой требований, заявленных ЮКОСом, суд не согласился. В решении, копия которого имеется в распоряжении Ъ, сказано, что ЮКОС смог доказать только 1,5 млрд руб., потраченных им на покупку векселей. Оставшиеся 1,1 млрд руб. представляют собой упущенную выгоду, включая "проценты, обусловленные утраченными векселями", но поскольку найти не удалось даже копии этих векселей, то проверить наличие у ЮКОСа упущенной выгоды суд не смог.
Между тем "Траст" в последний момент вчинил ЮКОСу встречный иск на 3 млрд руб. У банка оказалось пять векселей самого ЮКОСа, полученных по бланковым индоссаментам (фактически векселя на предъявителя). Предъявить эти векселя к оплате можно было уже с 1 января прошлого года (а один из них даже с 2003 года), однако банк сделал это только 4 декабря, накануне обращения в суд. Представители ЮКОСа не смогли доказать, что банк владеет векселями незаконно, в результате чего суд полностью удовлетворил требования "Траста". Таким образом, вместо получения 2,6 млрд руб. ЮКОС остался должен еще 1,5 млрд руб.