Во вторник Министерство обороны объявило десять управляющих компаний (УК), победивших в конкурсе на право управления денежными средствами военной ипотеки. Конкурс был на грани срыва и смог состояться только потому, что комиссия неформально подошла к предоставленной документации.
Во вторник поздно вечером были объявлены итоги конкурса на право доверительного управления средствами военной ипотеки. Конкурсная документация была разослана 39 УК, однако документы подали лишь от 25 из них. В конечном итоге отобрано десять УК: "Лидер", "Уралсиб", "Атон-Менеджмент", "КИТ Финанс", "Интерфин-Капитал", "Регион Эссет Менеджмент", "Тройка Диалог", "Капиталъ", УК Росбанка и "Регионгазфинанс" (см. также Ъ от 27 декабря). С ними будут заключены договоры сроком на три года, а средства будут разделены поровну.
По словам управляющих, конкурс проходил драматично, "с возвышением одних и с понижением других". Заявки УК "Алемар", "Метрополь", "ПиоГлобал Эссет Менеджмент" и "Золотой век" были почти сразу отклонены по техническим причинам. В частности, среди учредителей "ПиоГлобал" оказались офшоры, а представитель УК "Алемар", который должен был привезти недостающие документы, на тендере отсутствовал. У ИПГ "Золотой век" не было необходимой лицензии.
Как сообщили Ъ в одной из УК, из победителей претензий не было лишь к двум компаниям — "Уралсиб" и "Регионгазфинанс". У ряда компаний данные о размере собственного капитала, предоставленные на конкурс, отличались от данных, предоставленных в ФСФР. Компании неправильно заполняли инвестдекларации. Много вопросов было по трудовым договорам. С теми же проблемами, что и УК "Алемар", столкнулась УК "Тройка Диалог", однако ее представитель смог добраться до комиссии. Ряд компаний неоднократно подвозили недостающие документы.
Не повезло УК "Менеджмент-Центр", которая управляет крупнейшими паевыми фондами в России. Несмотря на высокий балл, она не прошла конкурс. По словам председателя совета директоров УК Сергея Михайлова, претензии "выглядят несущественно для того, чтобы получить отказ". "Невозможно оценить такие объемные пакеты документов за несколько часов работы. Процедура проведения конкурса выглядит сырой",— сказал он. А как отметил директор по продажам "ПиоГлобал Эссет Менеджмент" Валерий Иванов, "никогда еще мы не предоставляли в составе конкурсной документации столь большой набор нотариально заверенных документов".
По словам представителя одной из УК, в итоге возникла ситуация, когда конкурс могли признать несостоявшимся. Дело в том, что не хватало компаний, которые выполнили бы все условия без ошибок и недочетов. По словам гендиректора УК "КИТ Финанс" Владимира Кириллова, "в дальнейшем от организаторов подобных конкурсов УК будут требовать увеличения объема разъясняющих документов".
"Многие УК набрали одинаковые баллы,— заявил Ъ начальник отдела лицензирования управления регулирования и контроля над коллективными инвестициями ФСФР Дмитрий Соколов.— Однако по условиям конкурса предпочтение отдавалось тем из них, которые заявили наименьший размер вознаграждения, который они будут взимать". По словам исполнительного директора УК "Альфа-капитал" Анатолия Милюкова, "самое печальное, что конкурс был организован так, что размер комиссионных перевешивал все другие критерии — и опыт, и объем клиентской базы, и качество управления".
Как сообщили Ъ несколько участников конкурса, УК Росбанка установила размер вознаграждения от дохода от инвестирования накоплений на нулевом уровне, что удивило даже представителей комиссии. Впрочем, гендиректор УК Росбанка Владимир Алексеев категорически опроверг эту информацию. "Даже для слуха это несколько нелогично",— заявил он.