дело ЮКОСа
Вчера Мосгорсуд отменил решение Басманного суда, ранее обязавшего следователя Генпрокуратуры ознакомить защиту акционера ЮКОСа Леонида Невзлина с материалами его уголовного дела. Теперь Басманный суд столицы заново рассмотрит жалобу адвоката на действия следователя.
Мосгорсуд рассматривал вчера протест Генпрокуратуры, который она подала на решение Басманного суда, удовлетворившего 17 октября жалобу адвоката Леонида Невзлина Дмитрия Харитонова. Адвокат просил признать незаконными действия следователя Юрия Буртового, который расследует второе дело в отношении господина Невзлина и который отказал защитнику в ознакомлении с документами из дела. Напомним, что летом 2004 года Леониду Невзлину заочно предъявили обвинения в причастности к убийствам и к покушениям на убийство.
Октябрьское положительное решение Басманного суда по жалобе адвоката было не первым. В первый раз 8 сентября Басманный суд удовлетворил другую жалобу господина Харитонова — на неознакомление с документами из другого дела, которое было возбуждено в начале 2004 года против господина Невзлина по статьям об уклонении от уплаты налогов и присвоении или растрате (его ведет следователь Михаил Туманов). Это прецедентное решение Басманного суда, ранее неоднократно отказывавшего защите Леонида Невзлина, Генпрокуратура также обжаловала в Мосгорсуде. Тот отправил дело на новое рассмотрение, и в начале декабря Басманный суд, заново рассмотрев жалобу, отказал защитнику. Но было уже поздно: следователь Туманов за эти месяцы уже успел ознакомить адвоката Харитонова со всеми нужными документами из дела.
Теперь ситуация развивается по тому же сценарию. Вчера Мосгорсуд, рассмотрев протест Генпрокуратуры, счел решение Басманного суда от 17 октября незаконным, позицию следствия признал правильной и, отменив решение райсуда, как и в прошлый раз, отправил дело на новое рассмотрение.
Теперь, по оценке господина Харитонова, события могут развиваться по двум вариантам: "Возможно, следователь Буртовой, также как и его коллега Туманов, все же за это время ознакомит меня с нужными мне материалами дела. Тогда, как и в прошлый раз, получится, что Басманный суд признает действия следователя законными, но с бумагами я уже буду ознакомлен. Возможно, Генпрокуратура поняла, что была не права, и таким образом пытается сохранить лицо. Если же Буртовой не предоставит мне нужные документы, то получится, что в Генпрокуратуре в разных случаях трактуют закон по-разному: по одному делу мне документы дали, а по другому почему-то отказывают". Адвокат напомнил, что Конституционный суд обязывает следствие знакомить защиту с документами дела, в частности, с постановлениями об аресте, о продлении сроков следствия и прочими, причем вовремя, и заявил, что будет и дальше отстаивать исполнение этого закона, "вплоть до обращения в Конституционный суд".