Михаила Трепашкина оставили сидеть

Другого решения от суда он и не ждал

дело адвоката

Вчера Тагилстроевский райсуд Нижнего Тагила (Свердловская область) отказал экс-сотруднику ФСБ РФ и адвокату Михаилу Трепашкину, осужденному на четыре года за разглашение гостайны, в условно-досрочном освобождении (УДО).

Заседание суда, проводившееся в комнате воспитательной работы ИК-13 Нижнего Тагила, где Михаил Трепашкин отбывает наказание, началось без адвоката Сергея Бровченко (оказалось, что господин Бровченко занят: его обвиняют в хранении наркотиков, и в Савеловском суде Москвы слушается его дело — вчера подсудимый произносил последнее слово). Однако стороны не возражали, чтобы ходатайство об УДО рассматривалось без участия защитника.

— Результаты проверки по жалобе осужденного на то, что его жизни в колонии угрожает опасность, готовы? — спросил судья Дмитрий Ильютик у гособвинителя.

— Да, ваша честь,— ответил Дмитрий Сисив.

Стороны ознакомились с ответом Нижнетагильской прокуратуры. Мнения по поводу того, стоит ли приобщать его к материалам дела, разделились. Михаил Трепашкин и его защитники были категорически против, а представители ИК-13 и прокуратуры — за, так как в ответе говорилось, что жизни осужденного ничто не угрожает. Судья решил ответ прокуратуры приобщить. Такое же решение он вынес по ходатайству защиты осужденного о приобщении характеристики из ИВС города Дмитрова, где говорилось, что Михаил Трепашкин "нарушений не допускал, имел опрятный вид и был корректен с сотрудниками администрации изолятора".

После этого Михаил Трепашкин внес на рассмотрение суда свою жалобу на то, что 27 сентября нынешнего года (в это время он уже был повторно помещен в ИК-13) на него наложили взыскание в виде выговора за то, что он не поздоровался с офицером колонии.

— Ситуация, в которой я не поздоровался с капитаном Евгением Устиновым, была создана искусственно. Я разговаривал с начальником медчасти Сергеем Ткачуком, когда капитан неожиданно выскочил из туалета и заявил: "Почему ты не здороваешься?" Я извинился и поздоровался, но все равно получил выговор.

Позицию осужденного поддержали его адвокаты.

— Считаю, что в действиях моего подзащитного нет состава правонарушения, так как у него не было умысла нарушать установленный порядок в колонии,— заявила адвокат Елена Липцер.

Несмотря на протесты гособвинителя, жалоба была принята судом к рассмотрению, после чего стороны перешли к дополнениям по существу ходатайства Михаила Трепашкина. Осужденный говорил около 25 минут, подкрепляя свою позицию о возможности его досрочного освобождения выдержками из законодательных актов.

— Ваша честь, но самое главное, почему я хочу выйти на свободу,— это то, что я хочу воспитывать своих детей и зарабатывать деньги, чтобы они ни в чем не нуждались,— сказал господин Трепашкин.— Я всегда придерживался норм закона, поэтому прошу удовлетворить мое ходатайство.

После этого слово взяли адвокаты, выступления которых сводились к тому, что им не понятно, почему те же люди (адвокаты имели в виду представителей администрации ИК-13 и прокуратуру) сейчас заявляют, что Михаила Трепашкина нельзя выпустить досрочно на свободу, хотя в августе 2005 года они не возражали против этого, а характеристика внезапно была переделана.

— Я считаю, что характеристику переделали под давлением прокуратуры,— заявила Елена Липцер.

Ни прокурор, ни заместитель начальника ИК-13 по кадрам Андрей Белобородов оправдываться не стали. Дмитрий Сисив заявил, что Михаила Трепашкина освобождать нельзя, так как характеристики из других мест лишения свободы не говорят о его положительном поведении, а лишь дают осужденному удовлетворительную оценку.

— То, что он не нарушал распорядок и корректно общался, не его заслуга. Это его обязанность как обвиняемого, который находился под стражей,— заявил прокурор Сисив.

Выслушав мнение сторон, суд удалился в совещательную комнату, и спустя час судья Дмитрий Ильютик вынес решение, огласив его резолютивную часть:

— Жалобу Михаила Трепашкина на необоснованное дисциплинарное взыскание оставить без удовлетворения. В удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

— Вам понятен смысл решения? — обратился судья к осужденному.

— Понятен,— неожиданно твердым голосом заявил Михаил Трепашкин,— другого я и не ожидал.

Защитники Михаила Трепашкина намерены обжаловать решение Тагилстроевского суда в суде Свердловской области.

ДМИТРИЙ Ъ-ВАСИЛЬЕВ, Нижний Тагил

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...