прения
В Савеловском суде Москвы вчера закончились прения по делу 42-летнего адвоката и правозащитника Сергея Бровченко, который дважды был осужден на девять лет по обвинению в хранении и перевозке около 2,5 кг кокаина. Приговор оба раза отменяли, однако адвокат успел отсидеть около семи лет. На этот раз прокуратура от участия в прениях фактически уклонилась, защита, напротив, свои позиции усилила. Тем не менее адвокаты почти не сомневаются, что новый приговор вновь будет обвинительным. На этот раз прокуратура просит для господина Бровченко семь лет лишения свободы.
Гособвинителя на вчерашних прениях не было, она выступила с краткой речью еще неделю назад. На этот раз прокуратура считает, что подсудимый виновен в приготовлении к приобретению, хранению и перевозке наркотиков. Раньше обвинение считало, что было не "приготовление", а законченное действие. В подробности прокурор вдаваться не стала. "Дело слушается давно,— сказала она,— его обстоятельства настолько известны, что останавливаться на этом не буду. Обвинение доказано, прошу назначить подсудимому семь лет".
У защиты другое мнение, которое выразил адвокат Юрий Костанов: доказано лишь то, что не было не только состава преступления, но даже и его события.
— По протесту Верховного суда,— напомнил адвокат,— Мосгорсуд уже дважды отменял приговор именно из-за порочности доказательств, выявив десять основных противоречий в деле. Но прокуратура ни одного из них так и не устранила, оставив все как было.
А было так. В мае 1997 года трое сотрудников московского РУБОПа задержали Mercedes адвоката, в котором оказался дипломат с кокаином. Как потом заявляли в суде милиционеры, за Сергеем Бровченко следили. В день задержания милиционеры якобы увидели, как он берет из каких-то "Жигулей" пакет, кладет его в свой дипломат, а дипломат ставит в свой Mercedes. Правда, из трех рубоповцев, которые следили за адвокатом, все это увидел лишь один, да и тот давал противоречивые показания. "Жигули" же вообще никого из них не заинтересовали, и им дали уехать. Сыщики решили, что в дипломате наркотики. По словам оперативников, там было около 5 кг кокаина. Адвоката арестовали по обвинению в незаконной перевозке наркотиков, но потом в деле почему-то фигурировало только 2,5 кг. Куда делись остальные, осталось невыясненным.
Как утверждают Сергей Бровченко и его защитники, на самом деле дипломат был подброшен милиционерами. Об этом, по их мнению, говорит ряд весьма сомнительных обстоятельств. Например, на видеопленке, где снято задержание, были четко видны белые отпечатки рук на дипломате, но соответствующей дактилоскопической экспертизы не провели. Там же видно, что смывы с рук на наличие следов наркотиков сделаны не с рук адвоката, а с рук милиционера. И главное, в изъятом пакете оказалась милицейская бирка. Из нее следовало, что наркотики были взяты из следственного отдела ЛОВД Шереметьево, где они хранились как вещдок по другому делу. Экспертиза так и не установила, что за вещество и в какой пропорции с другими смесями находилось в изъятом пакете. Как заявили вчера адвокаты, "кокаина вообще" не бывает, а есть три его вида, которые различаются по силе действия в 150 раз. Закон требует назвать конкретный вид и указать, сколько из него можно изготовить доз. Этого сделано не было. Потом пакет с кокаином вообще пропал, и суд его так и не увидел (видеопленка тоже пропала). Что же касается милицейской бирки в пакете, то на последнем процессе прокурор сделал по этому поводу парадоксальное заявление: "Тот факт, что наркотики уже были в милиции, исключает факт провокации".
Защита утверждает, что фабрикация уголовного дела была проведена московским РУБОПом по инициативе УФСБ Калужской области. Участие в деле Бровченко калужского УФСБ, по мнению адвокатов, документально подтверждается тем, что в Москве в СИЗО к арестованному Бровченко приходил начальник отдела этого УФСБ Денисов. Он якобы предлагал сделку: Бровченко отказывается от калужских дел (примерно в это время Сергей Бровченко успешно развалил там четыре уголовных дела против одного из бывших чекистов), а взамен закрывается его собственное дело по наркотикам. Адвокат отказался. В итоге его подзащитного чекиста суд оправдал, а вот сам он сел.
Вчера адвокаты напомнили, из-за каких именно противоречий дважды отменялся приговор, потом сравнили с тем, что представила прокуратура, и заявили, что ничего нового она не представила. Защита же за эти годы, по мнению адвокатов, добыла массу новых документов, подтверждающих невиновность клиента. К тому же бывший следователь ГУВД Игорь Болкисев (ныне он сам адвокат), который вел дело Бровченко, тоже признал в суде, что "Бровченко не вписывался в фигуру преступника", да и съемка задержания ему "не понравилась".
Как выразился после заседания один из защитников, "судья, конечно, все понимает, но приговор все равно будет обвинительным". Адвокаты уже обдумывают текст будущей жалобы.
Ъ сообщит о приговоре.