Вчера ООО «Нижегородтепломонтаж» повторно обратилось в управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области с требованием обязать ОАО «Нижегородоблгаз» устранить нарушения в технических условиях. По словам заявителя, при выдаче заказчикам технических условий на проектирование и эксплуатацию газопроводных сетей «Нижегородоблгаз» продолжает требовать, чтобы работы проводили только его собственные структурные подразделения. Кроме этих претензий, в очередном заявлении в УФАС «Нижегородтепломонтаж» указывает еще на ряд нарушений со стороны «Нижегородоблгаза». Ответчик от комментариев пока воздерживается.
Ъ ОАО «Нижегородоблгаз» — эксплуатационная и газораспределительная организация, входит в вертикально интегрированный холдинг ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», который в свою очередь является региональным представителем «Газпрома», отвечающим за оптовые поставки природного газа в Нижегородскую область. ООО «Нижегородтепломонтаж» основано в сентябре 1999 года и имеет два главных подразделения: DeGaz (пусконаладочные работы и эксплуатация газового оборудования) и CityGaz (служба сервиса). Оборот компании за последний год составил 30 млн руб.
Однако в сентябре 2005 года производство по делу было прекращено в связи с добровольным устранением нарушений антимонопольного законодательства. В ходе рассмотрения дела комиссия УФАС пришла к выводу, что «Нижегородоблгаз» осуществляет свою деятельность в условиях естественной монополии и «по сути своего положения доминирует на рынке». При этом специалисты антимонопольной службы отметили, что ответчик «необоснованно ограничивает предоставленное законом другим хозяйствующим субъектам право на осуществление рассматриваемых видов деятельности». Судя по аналитической записке, подписанной специалистами УФАС, ОАО «Нижегородоблгаз» все же было признано нарушившим требования п. 1 ст. 5 федерального закона «О конкуренции…».
Как вчера сообщил «Ъ» директор «Нижегородтепломонтажа» Петр Донцов, «Нижегородоблгаз» продолжает нарушать антимонопольное законодательство. «Уже после того, как руководство „Нижегородоблгаза“ издало приказ устранить все нарушения, технические условия остались прежними», — считает господин Донцов.
При подаче второго заявления «Нижегородтепломонтаж» увеличил число своих претензий к монополисту. Как говорится в заявлении, в технических условиях ответчика есть требование использовать оборудование марки Beretta, «продвижением которой занимается фирма „Термотехника“, в числе учредителей которой находится главный инженер „Нижегородоблгаза“ Николай Викулин». «За разрешением на использование природного газа нужно тоже обращаться в „Термотехнику“», — отмечает господин Донцов. Заявитель также недоволен тем, что монополист «под благовидным предлогом» систематизации учета ресурсов газопотребления обязывает предприятие «оплатить работу четырех коммерческих структур, дублирующих друг друга».
Руководство «Нижегородтепломонтажа» считает, что если УФАС не сможет обязать «Нижегородоблгаз» устранить нарушения, отстаивание интересов может продолжиться в арбитражном суде.
В самом «Нижегородоблгазе» от комментариев пока воздерживаются. Руководитель пресс-службы Нижегородской топливно-энергетической компании Илья Вознесенский сообщил «Ъ», что юристы компании еще не ознакомились с претензиями ООО «Нижегородтепломонтаж» и сформулируют свою позицию позже.
ЮЛИЯ СУХОНИНА