Коротко

Новости

Подробно

«Уралэлемент» уходит под воду

Предприятие будет включено в военно-морской концерн

Коммерсантъ (Екатеринбург) от
Росимущество планирует сменить на ОАО «Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент”» (Верхний Уфалей, Челябинская область) руководство и включить предприятие в состав нового концерна, создаваемого федеральными властями на базе ФГУП «Гидроприбор» (Санкт-Петербург). Федеральные власти надеются, что эти меры позволят вывести челябинское предприятие, находящееся на грани банкротства, из кризиса. Впрочем, участники рынка указывают на то, что вхождение челябинского завода в концерн не имеет смысла для самого холдинга, поскольку «Уралэлемент» — не эффективное предприятие.
Вчера заместитель начальника управления коммерческого сектора Росимущества Алексей Уваров сообщил „Ъ”, что федеральное ведомство рассматривает возможность включить «Уралэлемент» в ОАО «Концерн “Морское подводное оружие — Гидроприбор”», который будет создан на базе ФГУП «ЦНИИ “Гидроприбор”» (разрабатывает подводное морское оружие). В концерн, после акционирования, также войдут ФГУП «Завод “Двигатель”», ФГУП «НИИ Морской теплотехники» (оба расположены в Санкт-Петербурге) и ОАО «Дагдизель» (Дагестан). При этом господин Уваров подчеркнул, что 100% акций холдинга останутся в собственности государства. А акции «Уралэлемента» планируют распределить так: 74,5% ценных бумаг будут переданы в уставный капитал концерна, а 25,5%останутся в собственности Росимущества.

В соответствии с распоряжением правительства РФ в 2004 году ФГУП «Уралэлемент» приватизирован путем преобразования в ОАО «Верхнеуфалейский завод “Уралэлемент”», владельцем которого является Росимущество. Предприятие выпускает химические источники тока, которые используются военно-морским флотом. Мощности «Уралэлемента» рассчитаны на выпуск примерно 50-55 единиц основной продукции (400-500 млн руб. в год). По словам господина Уварова, включение «Уралэлемента» в холдинг позволит вывести предприятие из кризиса. Как рассказали „Ъ” в министерстве промышленности Челябинской области, на 1 января 2005 года кредиторская задолженность завода составляла 240 млн руб. Кроме того, был поставлен под угрозу срыва заключенный в 2002 году контракт на поставку дагестанскому ОАО «Дагдизель» 68 источников тока на сумму около 200 млн руб. Виновным в сложившейся ситуации Росимущество признало бывшего гендиректора завода Константина Янюка, который, по мнению собственника, неэффективно управлял «Уралэлементом». По решению Росимущества место господина Янюка занял экс-глава санкт-петербургского ОАО «Ригель», специализирующегося на выпуске химических источников тока, Юрий Мухин. Однако и он не смог обеспечить выполнение дагестанского контракта — заказчик получил только половину партии. По сведениям представителей минпрома области, одна из причин срыва контракта — увеличение стоимости продукции с 3 млн рублей до 9, 5 млн рублей за одну единицу, инициированное господином Мухиным. «В результате сам “Дагдизель” не выполнил контракт с Рособоронэкспортом на поставку торпед в Китай и Индию, а “Уралэлемент” не смог расплатиться по ранее взятым кредитам в объеме 100 млн руб», — рассказали корреспонденту „Ъ” в минпроме.

Поэтому Росимущество решило в очередной раз сменить менеджмент и обеспечить «Уралэлемент» заказами, включив его в состав военно-промышленного концерна.

Замгендиректора ФГУП «Гидроприбор» Петр Сухопаров пояснил: «Интеграция в концерн обеспечит “Уралэлемент” заказами со стороны “Дагдизеля” и “Гидроприбора” (также войдут в концерн. — „Ъ”), гарантами которых выступит государство».

Позицию нынешнего директора «Уралэлемента» Юрия Мухина узнать не удалось — с прошлой недели он не появляется на заводе, а его мобильный телефон не отвечает (по сведениям „Ъ”, господин Мухин находится в больнице). Однако участники рынка считают планы Росимущества в отношении «Уралэлемента» неэффективными. По мнению заместителя генерального директора «Ригеля» Владимира Косовского, включение в холдинг убыточных предприятий смысла не имеет. «На мой взгляд, на “Уралэлементе” нужно провести процедуру оздоровления и сохранить известный с советских времен бренд завода», — считает господин Косовский. Он также отметил, что причина кризиса на челябинском заводе связана не с повышением цен на продукцию, а, напротив, с заниженной на 25-30% стоимостью источников тока. «Это была ошибка предшественников Юрия Мухина», — отметил господин Косовский.

ОЛЕСЯ РАТОШНЮК, Челябинск; ЛАРИСА РЫЧКОВА, Тюмень
Комментарии

обсуждение