Вчерашнее заседание военной коллегии Верховного суда России, рассматривающей дело ГКЧП, началось с оглашения определения по заявленному на прошлом заседании (8 октября) ходатайству подсудимых о вызове на процесс в качестве дополнительных свидетелей Президента России Бориса Ельцина, бывшего генерального прокурора СССР Николая Трубина, бывшего генерального прокурора России Валентина Степанкова, мэра Москвы Юрия Лужкова и бывшего мэра Москвы Гавриила Попова. Суд удовлетворил ходатайство частично, признав необходимым присутствие в Верховном суде в качестве свидетелей только Гавриила Попова и Юрия Лужкова. После этого было заявлено еще два ходатайства: адвокатом Валентина Павлова — о возбуждении уголовного дела по факту незаконного содержания его подзащитного под стражей около двенадцати месяцев (вместо положенных шести), а также адвоката бывшего председателя КГБ Юрия Крючкова — об обеспечении широкой гласности процесса и допуске в суд всех желающих представителей средств массовой информации. Оба ходатайства суд отклонил. Кроме того суд не согласился и с ходатайством адвоката "потерпевшей стороны" (троих погибших во время августовских событий), просившего признать родственников погибших гражданскими истцами для истребования с Минобороны (как владельца "источника повышенной опасности" — БТРов) 3 млн. рублей в качестве возмещения за причиненный семьям погибших моральный ущерб.
После обеденного перерыва подсудимые вновь атаковали суд, ходатайствуя о досрочном возвращении им наград бывшего СССР. Официальное ходатайство об этом исходило от Олега Бакланова, хотя подписали его все гэкачеписты. Дело в том, что правительственные награды у подсудимых были отобраны следственными органами во время обысков сразу же после провала путча. Представители обвинения мотивировали действия следственных органов ссылкой на ст. 68 п. 3 УПК России, заявляя, что награды были отобраны поскольку они не относятся к "обстоятельствам характеризующим личность обвиняемых". Впрочем обвинители не возражали против возвращения наград, оставив окончательное решение этого вопроса на усмотрение суда. После этого заявления обвиняемые единодушно поддержали ходатайство адвоката Бакланова, подчеркивая при этом, что изъятие у них орденов и медалей не было вызвано никакой необходимостью, кроме попытки унизить подследственных в порыве служебного рвения. Однако суд отклонил и это ходатайство, оставив принятие решения о возвращении подсудимым наград до окончания судебного разбирательства. После этого в слушаниях был объявлен перерыв до следующего дня. Об очередном заседании военной коллегии Верховного суда России Ъ расскажет в завтрашнем номере.
Вчера в Дзержинском райнарсуде Москвы должно было состояться очередное слушание по иску Валентина Павлова и Олега Бакланова о защите чести и достоинства к бывшему прокурору России Валентину Степанкову, его заместителю Евгению Лисову, издательству "Огонек", радио "Россия" и ГТРК "Останкино" (Ъ следит за ходом судебного разбирательства с мая 1993 года). Однако этого не произошло — проходящее вчера в Военной коллегии Верховного суда России, слушающего дело ГКЧП, заседание затянулось и гг. Бакланов и Павлов, являющиеся на этом процессе подсудимыми, не успели прийти в Дзержинский райнарсуд к назначенному времени. В связи с этим очередное слушание по их иску было отложено до 3 ноября. Ъ вернется к теме 4 ноября после очередного заседания суда.
Вчера прокуратура Свердловской области продлила срок следствия по делу о чрезвычайных событиях, происходивших в Нижнем Тагиле 12 августа 1993 года, до 6 месяцев. Подробно об уличных беспорядках, причиной которых стал конфликт между представителями местных преступных кругов и лицами ингушской национальности, прибывшими в Нижний Тагил из Челябинска для торговли фруктами, Ъ сообщал 17 августа. Как стало известно корреспонденту Ъ из хорошо информированных источников, сегодня под следствием находятся около 10 человек (фамилии не разглашаются). Кроме убийства жителя Ингушетии г-на Чепанова, избиения южан, нападения на гостиницу и похищения танка Т-90 с Уравагонзавода им инкриминируются ряд других преступлений, совершенных ранее. В ходе расследования трое подследственных были освобождены из-под стражи под крупный денежный залог. В поле зрения следствия находятся и задержанные во время событий, но освобожденные впоследствии, как не принимавшие непосредственного участия в конфликте, председатель нижнетагильского отделения Союза ветеранов Афганистана г-н Селезнев и рецидивист г-н Малыгин. Кроме изъятых ранее гранаты Ф-1, патронов калибра 5,45, взрывчатки и холодного оружия, в процессе расследования у преступников конфисковано 3 автомата Калашникова, 6 обрезов и сигнальный пистолет (ракетница). Как сообщил корреспонденту Ъ ведущий следствие прокурор Юрий Фролов, данное дело неординарно, и возможно, к уже предъявленным подследственным обвинениям (ст. 103 (умышленное убийство), ст. 74 (разжигание межнациональной розни), ст. 206 (хулиганство) и ст. 148 (вымогательство), добавятся и новые. Ъ вернется к теме 12 февраля 1994 года по истечении официальных сроков расследования.
Вчера корреспонденту Ъ стало известно, что уголовное дело по факту перестрелки у станции метро "Профсоюзная" правоохранительными органами не возбуждалось. Как сообщал Ъ 13 августа, ранним утром на импровизированном рынке у метро вспыхнула драка между азербайджанцами. С одной стороны в ней участвовали те, кто когда-то торговал на этом пятачке и решил вернуть утраченные позиции, с другой — лица, разворачивавшие торговлю в то утро. Драка вскоре переросла в перестрелку. Явившаяся на выстрелы милиция застала на месте происшествия лишь двоих раненых и торговцев за прилавками. Стрелявшие, по словам очевидцев, скрылись на иномарке. Спустя два месяца ни в одном из трех отделений милиции (120-е, 134-е и 91-е) между которыми разделена территория у станции метро "Профсоюзная" и в которые обращался корреспондент Ъ, не смогли вспомнить об этом случае. Никаких следов не обнаружилось и в следственном отделе УВД Юго-Западного округа. Один из его сотрудников, пожелавший остаться неизвестным, объяснил сложившуюся ситуацию так: никто из пострадавших в перестрелке не захотел писать заявление в милицию, посчитав разборку между кавказскими кланами внутренним делом.
Сотрудники следственного управления ГУВД Москвы завершили расследование уголовного дела по обвинению двоих жителей Калуги — директора малого рынка "Торговый комплекс" и сотрудника АО "Стиль" (фамилии не разглашаются) — в вымогательстве (ст. 148 УК России). После ознакомления с материалами следствия обвиняемых и их адвокатов, дело будет передано в суд. Как сообщал Ъ 9 июля, рэкетиры, вымогавшие 8 млн. рублей у директора Московского опытно-экспериментального завода (фамилия не разглашается), были задержаны в результате совместной операции, проведенной сотрудниками Регионального управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Москвы и их коллегами из одноименного отдела Северного административного округа Москвы при поддержке работников военной контрразведки МБР. Участие в операции последних объясняется оборонным характером производства возглавляемого потерпевшим завода. Из источников, близких к ГУВД Москвы, корреспонденту Ъ стало известно, что задержанные признают вину и объясняют свои действия так: они, дескать, и подумать не могли, что директор завода обратится за помощью в правоохранительные органы.
Вчера Свердловский райнарсуд Москвы из-за неявки истца перенес слушание дела по иску уральской ассоциации "Налоги России" к газете "Экономика и жизнь" и академику Анатолию Сидорову. Как сообщал Ъ 8 сентября, скандал возник после того как руководитель "Налогов России" профессор Владимир Фролов обнаружил в "Экономике и жизни" статью за подписью академика Сидорова, которая, по его мнению, состояла исключительно из материалов, позаимствованных из брошюры, изданной возглавляемой им ассоциацией. Вчера представитель ответчика Людмила Лермонтова сообщила корреспонденту Ъ, что происшедшее является обычной технической ошибкой — секретариат академика в спешке перепутал бумаги и отдал в газету материал авторства "Налогов России" вместо статьи г-на Сидорова. По словам г-жи Лермонтовой, "Экономика и жизнь" отказалась напечатать опровержение, написанное академиком, а г-н Фролов не захотел уладить конфликт миром. Ъ вернется к теме 12 ноября после очередного заседания суда.