Ярмарка не сторговалась

Вчера арбитражный суд Нижегородской области не удовлетворил иск ВЗАО «Нижегородская ярмарка» к Bank of New York (США). ВЗАО рассчитывало получить с Bank of New York $1,021 млн после признания судом недействительным договора займа между Нижегородской ярмаркой, комбанком «Нижегородец» и Bank of New York от 18 апреля 1995 года. Однако представители американского кредитного учреждения доказали, что Bank of New York является ненадлежащим ответчиком по иску, а сделка 1995 года не противоречила российскому валютного законодательству.

29 ноября 1994 года Bank of New York ошибочно перевел $2 млн на корсчет инвестиционного коммерческого банка (ИКБ) «Нижегородец» — на самом деле средства предназначались «Нижегородпромстройбанку». ИКБ «Нижегородец», испытывавший серьезные финансовые трудности, денег не вернул. Разразился международный скандал, и тогдашний губернатор Нижегородской области Борис Немцов предложил федеральным властям два выхода: либо администрация Нижегородской области берет в Инкомбанке кредит под залог федерального имущества — многоэтажного офиса госпредприятия «Нижполиграф», либо федеральный бюджет разрешает региону отсрочить обязательные налоговые платежи в сумме 15 млрд руб. на девять месяцев. Господин Чубайс одобрил вариант с «Нижполиграфом», и Госкомимущества России разрешило отдать федеральное здание в залог для получения кредита в «Инкомбанке», чтобы расплатиться с американцами.
Однако взаймы у «Инкомбанка» брала не администрация Нижегородской области, а ВЗАО «Нижегородская ярмарка», где администрация была и остается главным акционером. 18 апреля 1995 года был заключен трехсторонний договор займа между ВЗАО «Нижегородская ярмарка» (займодавец), ИКБ «Нижегородец» (заемщик) и Bank of New York (кредитор заемщика). Ярмарка обязалась перечислить Bank of New York $1,114 млн в счет задолженности банка «Нижегородец». Последний же обещал ярмарке в течение шести месяцев вернуть долг с учетом 10% годовых.
25 апреля 1995 года, согласно платежному поручению, в ИКБ «Нижегородец», а через него в Bank of New York было перечислено $1,021 млн (почему не $1,114 млн, не объяснялось). Однако «Нижегородец» обязательств перед ярмаркой не выполнил и обанкротился — 23 июля 1996 года ЦБ РФ отозвал у него лицензию на право банковской деятельности.
В долговой яме оказалась и ярмарка: взяв у «Инкомбанка» $3,5 млн, она также не возвращала этих денег и к 2005 году накопила долг в $41 млн с учетом заложенных в соглашение 100% годовых в валюте. Позднее, в 2003 году, эксперты в области арбитражного права предполагали, что на самом деле столь значительные проценты по займу были признаками скрытой продажи предприятия.
В декабре 2002 года гендиректор Нижегородской ярмарки Владимир Бессараб, санкционировавший все эти сделки, был отправлен в отставку. Сменивший его Валерий Барулин открыто назвал проценты по кредитному договору с «Инкомбанком» «воровскими». 26 октября 2004 года Нижегородская ярмарка обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о применении последствия недействительности ничтожного договора займа.
Как писал «Ъ», суд под председательством Вадима Лягина приступил к рассмотрению иска 31 января 2005 года. Руководство выставочного комплекса настаивало на ничтожности трехстороннего договора займа от 18 апреля 1995 года и требовало у Bank of New York вернуть $1,021. Получить эти деньги с обанкротившегося ИКБ «Нижегородец» ярмарке не удалось: она оказалась кредитором пятой очереди. В свою очередь Bank of New York списал с корреспондентского счета «Нижегородца» те же $1,021 в счет погашения долга.
Разбирательства в арбитраже затянулись. Представитель Bank of New York, партнер российского офиса юридической компании Baker & McKenzie Владимир Хвалей, подключившийся к процессу спустя два месяца после его начала, представил договор между Bank of New York и банком «Нижегородец» об открытии корсчета. В свою очередь адвокат Евгений Давыдов, действующий по доверенности от Нижегородской ярмарки, доказывал, что данный договор подчиняется американскому, а не российскому законодательству. Господин Давыдов предлагал суду привлечь к слушаниям специалиста в области международного права, чтобы тот оценил законность списания Bank of New York денежных средств с корсчета «Нижегородца» в счет погашения долга.
Вчера представители американского банка объявили в зале суда, что Bank of New York является ненадлежащим ответчиком по иску: ярмарка перечислила средства по обжалуемой сделке на счет не Bank of New York, а комбанку «Нижегородец». Кроме того, согласно материалам дела, сумма, которую ярмарка пыталась получить с американского кредитного учреждения, учитывалась в кредиторской задолженности «Нижегородца» при банкротстве последнего. Таким образом, адвокат Владимир Хвалей назвал требования ярмарки «ничем не обоснованными».
В итоге судья Вадим Лягин обошелся без помощи сторонних экспертов по международному праву и завершил разбирательства без них. Он отказал ВЗАО «Нижегородская ярмарка» в требованиях применить к сделке 1994 года последствия недействительности и взыскать с Bank of New York $1,021 млн. Суд счел, что трехсторонний договор займа от 18 апреля 1995 года не противоречит российскому валютному законодательству.
По окончании процесса пресс-секретарь Нижегородской ярмарки Марина Рогозина сообщила «Ъ», что у руководства выставочного комплекса есть месяц, чтобы принять решение о подаче апелляции: «Ясность наступит на следующей неделе — мы получим из суда мотивировочную часть решения, а гендиректор ярмарки Валерий Барулин вернется из командировки». Во ВЗАО сетуют на слишком большой срок, прошедший с момента сделки: «Мы не смогли найти многие документы, необходимые для суда».
ОЛЬГА МОРОЗОВА