реприватизация
В процесс реприватизации крупнейших предприятий Украины включились частные лица. Как стало известно Ъ, жительница Киева Татьяна Лавейкина подала в суд на украинские государственные органы и компанию "ТНК-Украина Инвест", потребовав вернуть в госсобственность 67,41% акций ОАО ЛИНОС (Лисичанский НПЗ), приобретенных дочерней структурой ТНК-BP пять лет назад. Эксперты считают, что иск госпожи Лавейкиной — типичный пример корпоративного шантажа. По их мнению, он не имеет шансов на удовлетворение.
ЛИНОС — второй по величине НПЗ Украины. Имущественный комплекс завода принадлежит ЗАО "Лисичанская нефтяная компания", 98% акций которого контролирует ТНК-BP. В 2004 году предприятие переработало 6,614 млн т нефти.
Иск в Печерский районный суд города Киева Татьяна Лавейкина подала 15 мая. Очередное слушание по делу запланировано на 5 июля. В иске жительница Киева указывает, что "в процессе подготовки конкурса по продаже пакета акций ЛИНОСа были нарушены права и законные интересы истца как потенциального покупателя объекта приватизации". Нарушение прав госпожи Лавейкиной состояло в том, что ее не допустили к конкурсу как физическое лицо. По мнению истца, суд должен отменить итоги приватизации ЛИНОСа и вернуть 76% акций ОАО в фонд госимущества (ФГИ) Украины.
76% акций ОАО ЛИНОС были приобретены компанией "ТНК-Украина Инвест" в 2000 году. Впоследствии имущественный комплекс Лисичанского НПЗ, принадлежавший ОАО, был передан ЗАО "Лисичанская нефтяная компания". По данным ФГИ, структуры ТНК заплатили за предприятие более $100 млн, включая погашение задолженности завода.
Госпожа Лавейкина отказалась комментировать Ъ свои претензии, заявив, что "там (в исковом заявлении.—Ъ) и так все сказано". На вопрос, достаточно ли у госпожи Лавейкиной средств для того, чтобы купить столь крупное предприятие, она отвечать также отказалась. Ответчиками по иску названы кабинет министров Украины, ФГИ, минтопэнерго, НАК "Нафтогаз Украины", ЗАО "ТНК-Украина Инвест" и ЗАО "Лисичанская нефтяная компания".
Адвокаты ЛИНОСа указывают, что судья Печерского суда Елена Умнова вообще не имела права принимать подобный иск к рассмотрению, так как вопросы приватизации рассматривают хозяйственные суды, а не суды общей юрисдикции. Юрист ЛИНОСа Вячеслав Песков заявил Ъ: "Покупка акций ЛИНОСа проходила в строгом соответствии с законодательством, мы выполнили все свои инвестиционные обязательства".
Аналогичная позиция и у украинских чиновников. "У нас претензий к приватизации ЛИНОСа пока нет, все обязательства покупатель выполнил",— заявила глава ФГИ Валентина Семенюк. Аналитики сходятся во мнении, что Татьяна Лавейкина может действовать в интересах финансовых структур Украины, специализирующихся на корпоративном шантаже. В числе таких структур эксперты называют группу "Финансы и кредит" и компанию "Укрэнергосбыт", контролируемые депутатом верховной рады Константином Жеваго. Господин Жеваго отказался комментировать Ъ эти предположения.