Вчера Нижегородский областной суд отказался удовлетворить жалобу защиты помощника губернатора Нижегородской области Марка Переверзева, обвиняемого в получении взятки. Адвокат Дмитрий Коленков требовал признать незаконным привлечение господина Переверзева в качестве обвиняемого. По мнению адвоката, в соответствующем постановлении прокуратуры нечетко прописано, в чем обвиняется Марк Переверзев, и это существенно нарушает право на защиту. Отказ суда признавать «это очевидное нарушение» адвокат считает «политической подоплекой дела».
Ъ Полковник Марк Переверзев был прикомандирован в администрацию нижегородского губернатора Геннадия Ходырева в апреле 2004 года приказом министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева. До этого в ГУВД Нижегородской области он возглавлял межрайонное управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства. Его наделили особыми полномочиями, обязав ряд подразделений регионального правительства согласовывать с ним свои действия, в частности получать одобрение господина Переверзева на выдачу лицензий на разные виды деятельности — от оказания медицинских услуг до торговли цветными металлами. Позже полномочия Марка Переверзева сократили, но, по данным областной прокуратуры, фактически вся соответствующая документация по-прежнему направлялась господину Переверзеву «для информации».
По подозрению в получении взятки Марк Переверзев был задержан сотрудниками управления ФСБ по Нижегородской области18 февраля текущего года. Двое его предполагаемых сообщников — главный специалист аппарата губернатора Сергей Гурин и начальник отдела межрайонного управления милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке Алексей Шаров — были арестованы несколькими днями ранее. По данным следствия, они получили от некоего коммерсанта $2 тыс. за содействие в выдаче лицензии на заготовку и переработку лома цветных металлов и были задержаны с поличным, когда предприниматель передавал им еще 400 тыс. руб. При этом, как замечали в УФСБ, «есть все основания полагать, что Гурин и Шаров выполняли прямые указания Переверзева». 25 февраля прокуратура области выдвинула Марку Переверзеву обвинение по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»).
Вчера адвокат Дмитрий Коленков обжаловал эти действия силового ведомства в Нижегородском областном суде. Обжалование проходило уже в кассационном порядке: ранее сама прокуратура и Советский райсуд отказались удовлетворить требования защиты.
В суде адвокат объяснял, что в постановлении прокуратуры объем инкриминируемых Марку Переверзеву действий — получение взятки в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с вымогательством — прописан нечетко. В частности, как пояснил адвокат, в постановлении не указано, когда и какую взятку получил его подзащитный, за совершение каких действий, входящих в служебные полномочия Марка Переверзева, она была дана, а также в чем выразилось вымогательство взятки со стороны помощника губернатора. «Все это существенно нарушает его право на защиту: если бы обвинение было понятным, мы бы начали собирать доказательства непричастности или предоставили алиби», — поясняет адвокат.
Сам Марк Переверзев на вчерашних слушаниях не присутствовал — он находится сейчас в Саранском СИЗО (на прошлой неделе срок содержания его под стражей был продлен до 14 августа 2005 года — «Ъ»). По словам адвоката, самочувствие его подзащитного «оставляет желать лучшего». Как рассказал господин Коленков, помощник губернатора пережил в изоляторе гипертонический криз и на данный момент квалификации врачей СИЗО ему недостаточно, а требуется «помощь специалистов узкого профиля». При этом содержание Марка Переверзева под стражей адвокат считает бессмысленным: «Следственных действий все равно никаких не ведется».
Тем не менее судебная коллегия по уголовным делам облсуда отказала Дмитрию Коленкову в удовлетворении жалобы, не комментируя почему. Мотивировочную часть решения адвокат получит в начале следующей недели. «Нарушение закона прокуратурой очевидно. Прецеденты были и в Верховном суде. Но в силу политической окраски дела Нижегородский областной суд отказывается принимать объективное решение», — заявил адвокат. О какой «политической подоплеке» идет речь, Дмитрий Коленков рассказать отказался, добавив при этом, что будет обжаловать вчерашнее решение в вышестоящей инстанции.
В управлении ФСБ и прокуратуре традиционно отказались комментировать действия адвокатов. При этом начальник отделения программ содействия УФСБ по Нижегородской области Николай Синцов добавил, что его ведомство «считает решение суда понятным». В прокуратуре Нижегородской области, ведущей следствие по данному делу, от комментариев также отказались.
АФАНАСИЙ СБОРОВ