Суд не согласился с милицией

Вчера в Тольятти состоялись судебные разбирательства в отношении руководителя общественного движения «За социальную справедливость» Маргариты Лозы и председателя комитета гражданского сопротивления Владимира Поплавского, которые обвинялись в несанкционированной организации митингов против монетизации льгот, прошедших в городе весной. В отношении обоих суд, не нашедший доказательств их вины, прекратил производство по делам. Депутат гордумы Борислав Гринблат охарактеризовал процесс как «судилище над здравым смыслом».

С января в Тольятти несколько раз проводились митинги против монетизации льгот. 20 апреля за организацию одного такого несанкционированного митинга сотрудники РУВД Центрального района города составили протокол об административном правонарушении на руководителя общественного движения «За социальную справедливость» Маргариту Лозу. 17 мая по окончании другого митинга аналогичный протокол был составлен на экс-депутата горумы, председателя комитета гражданского сопротивления Владимира Поплавского. Госпоже Лозе вменялось несоблюдение сроков уведомления властей о проведении митингов (уведомление поступило за 9 дней до мероприятия, а должно было поступить за 10). Господину Поплавскому инкриминировалось проведение митинга без разрешения мэрии. При этом в случае установления судом фактов нарушения закона обоим грозили штрафы в размере от 100 до 200 МРОТ (1000-2000 рублей — „Ъ“).
Вчера в Центральном райсуде Тольятти состоялись два судебных слушания, ответчиками на которых выступили Маргарита Лоза и Владимир Поплавский. В ходе рассмотрения дела госпожи Лозы суд установил отсутствие состава правонарушения и прекратил производство по делу. Выяснилось, что извещение о проведении митинга 20 апреля в мэрию передавала не она, а посредник, поскольку сама истица тогда болела. Кроме того, суд не нашел доказательств того, что именно Маргарита Лоза была организатором митинга.
Владимиру Поплавскому инкриминировалось неполучение разрешения от мэра Николая Уткина на проведение митинга 17 мая. Как было заявлено в суде, руководитель аппарата мэрии Галина Мелехина тогда уведомила экс-депутата о том, что вопрос организации льготного проезда пенсионеров в общественном транспорте решается, а потому проведение митинга «нецелесообразно». «В соответствии с законом о проведении митингов и пикетов должен был быть назначен руководитель. Этого не было. Поэтому привлечение к административной ответственности по составлении протокола вполне законно», — мотивировал свою позицию юрисконсульт РУВД Сергей Покатилов. Однако Владимир Поплавский заявил: «У меня никаких нарушений нет. Все из-за того, что в милиции не получено письменное распоряжение от мэра. И я не получил их. Но у меня есть ответ, и я даже от Александра Шахова (замначальника ГУВД области — „Ъ“) получил ответ, — пояснил „Ъ“ Владимир Поплавский. - Мои факты подтверждаются». В итоге суд вынес решение о прекращении и этого дела.
Депутат гордумы Борислав Гринблат заявил „Ъ“: «Сегодня судилище идет над здравым смыслом. Я пришел оказать моральную поддержку. Нужна будет материальная – будем оказывать, но за этим они пока не обращались».
СЕРГЕЙ ДАНИЛОВ