Во Франции, где 29 мая пройдет референдум за или против европейской конституции, страсти накаляются с каждым днем. Президент Жак Ширак на ровном месте соорудил проблему, которая грозит ладно бы его политическому настоящему и будущему, но, по сути, будущему всей Европы. Он сказал своему народу: "Выбирайте сами", хотя долг его не обязывал, а народ об этом совершенно не просил.
В итоге народ слегка перепутал голосование за или против евроконституции с голосованием за и против конкретных французских политиков, которые все последние недели с равным рвением атакуют этот самый народ своими доводами как в поддержку, так и против этой конституции. Как сказал один молодой француз: "У меня проблема — когда я слушаю доводы за, то я за, а когда слышу аргументы против, то я против. Иногда я меняю свое мнение по нескольку раз в день..." Скорее всего, слишком широкие возможности толкования заложены в самом тексте документа, изобилующем весьма общими положениями. Одно из французских изданий провело эксперимент. Двух журналистов, придерживающихся прямо противоположных позиций, попросили провести письменную дискуссию. Итог оказался неожиданным: в результате спора тот, кто был за, стал против, а тот, кто был против, стал за.
Одна моя знакомая, случайно оказавшаяся в районе большого митинга противников принятия конституции на площади Республики, привела совершенно эмоциональный довод, почему она намерена голосовать за:
— Ты бы видела эти лица! Ты бы слышала, что они говорили! Нет, ты только представь себе эту компашку против: коммунисты в обнимку с фашистами. Да только чтобы не оказаться в одной обойме с этими ребятами, я проголосую за.
Сторонники принятия конституции упирают на "либеральную Европу", имея в виду в первую очередь дальнейшую либерализацию общего экономического пространства. Противники упирают на то же, предрекая нерегулируемый рынок, что отразится на социальной защите французов. Парадокс состоит в том, что, по опросам, французов реально пугает слишком либеральная Европа, они предпочитают "управляемый рынок". Что-то слышится родное.
Надо сказать, что смысл любимых трех слов, которыми так гордится Франция — "свобода, равенство, братство", попран в этой дискуссии, причем левыми. Представить себе коммуниста, который орет, что не хочет, чтобы какой-нибудь "сантехник из Польши" отнимал у него работу в родной Франции, еще вчера было довольно сложно. Сегодня это факт французской политической дискуссии. Причем противники конституции упорно не желают вспоминать, как сильно Франция боялась вступления в ЕС "отсталых" Испании и Португалии, которые по темпам развития сегодня опережают Францию.
"Они, пришельцы из Восточной Европы, разрушат нашу лучшую в мире систему социальных льгот, повысят нашу и без того высокую безработицу, разрушат наше дотационное сельское хозяйство, приватизируют наше государственное достояние и, вообще, отнимут у нас всю нашу выстраданную десятилетиями халяву" — вот так в несколько упрощенной форме звучат основные претензии тех, кто в ближайшее воскресенье собирается голосовать против. На сегодня таких 53 из 71% уже определившихся в своем отношении к предлагаемому документу. 9% могут еще поменять свое мнение, 20% или не определились, или не хотят говорить. Таким образом, влиятельное "болото" за пять дней до референдума — 29%. В основном это люди моложе 50 лет, женщины, по взглядам ближе к социалистам. На всякий случай напомню, что и социалисты не едины в своем отношении к евроконституции. Например, первый человек в партии Франсуа Оланд — за, а второй — Лоран Фабиус — против. Именно последнему принадлежит версия, что если Франция проголосует против, то предусмотрен вариант "Б" — новый текст конституции и новое голосование до тех пор, пока все его не примут. Специалисты утверждают, что это не так, и ссылаются на опыт голосования по Маастрихтскому соглашению (1992 год — Договор об объединенной Европе). Тогда Дания проголосовала против, и Совет Европы обсуждал этот вопрос до тех пор, пока Дания не переголосовала за. Короче, оппоненты Лорана Фабиуса утверждают, что никакого нового текста предложено не будет.
Собственно, не очень понятно, что делать дальше, если Франция прокатит конституцию. Альтернатива одна — или переголосовывать до победы "да", или, видимо, выйти из объединенной Европы, что, согласитесь, звучит абсурдно. Кстати, Голландия тоже пока по всем опросам голосует против — 54%. Возможно, на результат их референдума, который состоится 1 июня, повлияют результаты французского.
Политики мрачнеют на глазах. Ситуация весьма неопределенная. Лидер правящей партии, неунывающий Николя Саркози впал, говорят, в депрессию, что на него совсем не похоже, и даже отменил в прошлое воскресенье свое сольное выступление по телевидению в прайм-тайм после вечернего выпуска новостей. Надо сказать, что он вполне пламенный и довольно эффективный агитатор за конституцию, так что "мигрень", которая официально помешала его общению с народом, звучит не слишком убедительной отговоркой. Впрочем, умные наблюдатели считают, что господин Саркози с его президентскими амбициями стал реже появляться на публике, чтобы "не засвечивать себя с теми, кто проиграет". Неглупое решение, если это так, потому что, повторюсь, референдум за или против европейской конституции во Франции имеет явный привкус внутриполитического выбора за или против нынешней власти в лице президента Жака Ширака и премьера Жан-Пьера Раффарена. Возможно, один из парадоксов единого европейского дома состоит как раз в том, что лопнувшая труба у соседа способна сильно осложнить жизнь остальных участников совместного проживания. Если бы президент Ширак лучше понимал особенности менталитета своего народа и учел все риски, то он без лишней головной боли провел бы принятие конституции через парламент, где его сторонники составляют большинство. Теперь же он рискует вместе со всей Европой. Или наоборот, вся Европа рискует вместе с ним.