Долг записали в приговор

Ресторатор осужден по делу о мошенничестве

Савеловский суд Москвы приговорил к трем с половиной годам заключения владельца сети московских ресторанов «Генацвале», экс-руководителя ООО «Мармарило» Вахтанга Шонию. Он был признан виновным в мошенническом присвоении 95 млн руб., полученных в долг у московской предпринимательницы Надежды Черновой. Господин Шония убедил женщину, что эти деньги ему нужны для участия в тендере столичного правительства на постройку одного из культурных объектов. Деньги заемщик так и не отдал.

На оглашении приговора подсудимого в зале заседаний не оказалось: как выяснилось, Вахтанг Шония, будучи под подпиской о невыезде, лег в больницу. В зале даже не было положенных по такому случаю конвоиров.

Как следовало из приговора суда, летом 2015 года финансовое положение ООО «Мармарило» (фирма специализировалась на обработке изделий из мрамора и других отделочных пород) было не слишком благополучным, при этом улучшить ситуацию не помогали ни доходы господина Шонии от ресторанного бизнеса, ни средства кредиторов.

В итоге, согласно материалам дела, Вахтанг Шония решил занять несколько десятков миллионов рублей у бизнесвумен Надежды Черновой, у которой были хорошие связи в финансовых и деловых кругах.

Летом 2015 года бизнесмен сообщил предпринимательнице, что к 2017 году в столице планируется создать некий новый культурный объект, на который якобы уже выделено несколько сотен миллионов рублей. Господин Шония сообщил, что он от имени своего ООО намерен принять участие в проекте. Однако для начала, говорил Вахтанг Шония, необходимо выиграть тендер, для чего ему нужно не менее 95 млн руб. Женщина соглашалась дать ресторатору взаймы эту сумму под 5% в месяц. В итоге сошлись на 11% в год, подписав в августе 2015 года соответствующие договоры. Заем был организован так, что кредиторами формально выступали компании «Профмастер» и «Технология». Однако, как заявляла в суде госпожа Чернова, уже через три месяца заемщик стал скрываться от нее, а потом и вовсе перестал выходить на связь. В результате в конце 2015 года к ООО «Мармарило» был подан иск о взыскании 95 млн, а на самого ресторатора в следственное управление УВД по ЦАО Москвы подано заявление о привлечении к ответственности за мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Подсудимый вину ни на следствии, ни в суде не признал. Он утверждал, что действительно рассчитывал на победу в тендере на благоустройство территории, а долг регулярно обслуживал, уплатив Надежде Черновой не менее 10 млн руб.

Поэтому, утверждал заемщик, она не может быть признана потерпевшей, поскольку была лишь посредником при согласовании займа и получила свои комиссионные. К слову, свидетели защиты подтверждали это заявление, а один из них утверждал, что лично передавал женщине деньги наличными. Впрочем, суд эти объяснения не принял. В итоге господин Шония был признан виновным и приговорен к трем с половиной годам лишения свободы. При этом суд удовлетворил в полном объеме гражданский иск Надежды Черновой на 95 млн руб. и на компенсацию морального ущерба в размере 100 тыс. руб.

Защита господина Шонии не согласна с приговором и обжалует его. «В ходе рассмотрения дела суду представлены документы, подтверждающие позицию защиты о том, что потерпевшая по делу являлась лишь посредником,— заявил адвокат Павел Чугунов.— Действительные бенефициары заемных средств судебным следствием установлены не были, поэтому нельзя говорить о мошенничестве, поскольку надлежащий потерпевший, если такой и существует, о совершении преступления не заявлял».

Отметим, что за исходом данного процесса следили и другие кредиторы господина Шонии, в частности представитель бывшего совладельца «Петровского пассажа», а впоследствии гендиректора ООО «Мармарило» Тахира Матиева. Как ранее сообщал “Ъ”, господин Шония задолжал господину Матиеву свыше $10 млн, а поскольку отдать их не смог, Тахир Матиев вначале добился назначения себя в ООО гендиректором, а затем через Мещанский суд — решения о возврате долга с процентами. Но поскольку у Вахтанга Шонии требуемых денег не оказалось, суд наложил взыскание на все его имущество, включая и 50% остававшейся у него доли в «Мармарило». Теперь кредитор, который пока не получил полностью свои деньги обратно, рассчитывает сделать это после обвинительного приговора.

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...