Первый мукомол признали банкротом

Вчера самарский арбитражный суд признал банкротом Самарский мукомольный завод №1 и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. Несколько кредиторов предприятия высказали несогласие с таким решением суда и заявили, что оно будет обжаловано. Между тем вчера же должно было быть рассмотрено аналогичное дело по Самарскому мукомольному заводу №2 (все участники процесса те же, что и на СМЗ1 – „Ъ“). Однако представитель МДМ-банка (один их кредиторов завода – „Ъ“) заявил отвод всему судейскому составу, в связи с чем рассмотрение дела было перенесено на 11 апреля.
ЗАО «Самарский мукомольный завод 1» (СМЗ 1) является крупнейшим предприятием по переработке зерна в области, его мощности позволяют единовременно хранить более 30 тыс. т зерна, а также перерабатывать 14 тыс. т пшеницы и 1 тыс. т. ржи в месяц.
Самарский мукомольный завод №1 (СМЗ1) был приобретен российским агрохолдингом «Русагрокапитал» (РАК) летом 2001 года у нынешнего директора предприятия Владимира Лесовских. После начала кризиса в самарской группе предприятий РАК в феврале-марте 2004 года акции, имущество и товарные запасы всех предприятий холдинга, в том числе и самарских (два мукомольных завода (СМЗ 1 и СМЗ 2) и Богатовский МЭЗ), были использованы в качестве залогов под кредиты холдинга. Тогда же остановился СМЗ 1, на который прекратили поставки зерна как головная компания, так и сторонние структуры (в 2004 году он работал только 2 месяца – „Ъ“). Одновременно с этим на заводе была начата процедура банкротства, а в октябре прошлого года на СМЗ 1 было введено внешнее наблюдение. Основными кредиторами завода стали ОАО «АгроКом» (структура, контролируемая бывшим руководителем самарского филиала РАК Иваном Осокиным - „Ъ“) – 1,5 млрд рублей, МДМ-Банк – около 585 млн рублей и Внешторгбанк (ВТБ) – порядка 60 млн рублей. В числе кредиторов числится и «Автобанк «Никойл» (сумма кредита не разглашается).
Вчера на СМЗ1 прошло первое общее собрание кредиторов, на котором внешний управляющий Дмитрий Коробков представил отчет о финансовом состоянии завода. После чего все кредиторы прибыли в самарский арбитражный суд, где рассматривалось дело о возможности введения на СМЗ1 конкурсного производства на основании этого отчета. В соответствии с представленными суду материалами общая кредиторская задолженность предприятия превышает 2 млрд 89 млн рублей. Балансовое имущество предприятия оценено в 512 млн рублей, а дебиторская задолженность - около 110 млн рублей. При этом представитель предприятия Ольга Константинова отметила, что «дебиторка» практически невозвратная, поскольку предприятия-должники либо неликвидные, либо уже прекратили свое существование». По мнению господина Коробкова, установленная стоимость актива достаточна только для погашения судебных расходов, а восстановление платежеспособности предприятия невозможно. В связи с чем попросил ввести на СМЗ 1 конкурсное производство сроком на 12 месяцев. При этом он сообщил суду, что более 50 % кредиторов на общем собрании проголосовали за принятие отчета и введение процедуры конкурсного производства.
Представитель МДМ-банка Николай Овчинников выступил против принятия отчета, сославшись на то, что внешний управляющий не представил ответы на два основных вопроса: есть ли на предприятии признаки фиктивного банкротства и было ли оно преднамеренным. Дмитрий Коробков сообщил суду, что признаков фиктивного банкротства он не обнаружил. Но уточнил, что «на вопрос, было ли банкротство преднамеренным, ответить пока нельзя из-за отсутствия некоторых документов, которые сейчас направлены на проведение аудиторской проверки». Суд вынес решение признать СМЗ 1 банкротом и ввести на заводе конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Адвокат ВТБ Разина Зарыпова заявила „Ъ“, что данное решение будет обжаловано в суде следующей инстанции, поскольку в соответствии с законом о несостоятельности и банкротстве отчет внешнего управляющего и анализ финансового состояния должны предоставляться в суд не менее чем за 5 дней до рассмотрения дела. «Мы не ожидали, что такое решение будет принято, ведь собрание кредиторов было только сегодня, и дело-то в суде рассматривалось о принятии отчета», - пояснила госпожа Зарыпова.
Вчера же сразу за первым процессом должно было рассматриваться аналогичное дело по Самарскому мукомольному заводу №2 (все участники процесса те же, что и на СМЗ1 – „Ъ“). Однако представитель МДМ-банка заявил отвод всему судейскому составу, в связи с чем рассмотрение дела было перенесено на 11 апреля.
ОЛЬГА ГОРДЕЕВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...