На минувшей неделе были подведены итоги конкурса на лучший проект монумента к 300-летию города. Что за памятник появится на Мытнинской набережной у съезда с Биржевого моста и появится ли он вообще, яснее не стало.
Нравиться, действительно, было особенно нечему. Напротив Стрелки предлагали поставить: двухголовое чудище "Союз земли и воды"; голого мужчину на лодочке; античный портик (авторы в пояснительной записке трогательно привели цитату из энциклопедии: "монумент — сооружение, поражающее размерами"); шар с амфитеатром; композицию "Окно в Европу" из титанового сплава; сфинкса с рваными крыльями и "пластическим эквивалентом человеческих останков" в постаменте; мужика и солдата на манер "Рабочего и колхозницы"; звонаря, уцепившегося за веревочки, уходящие в небо; пяток ангелов с крестами; парочку апостолов Петров. Самый смелый авторский коллектив предложил нечто, напоминающее стеклянную рекламную тумбу: по замыслу, туриста должен возносить на ее вершину прозрачный лифт, и там, наверху, ему должны предлагаться "легкие закуски и напитки".
Жюри, возглавляемое главным архитектором города Олегом Харченко, мучилось часа два. Было больно смотреть, например, на директора Музея истории Петербурга Бориса Аракчеева, который ходил по залу, периодически хватаясь за голову: "Господи, русалка с короной...". Его коллеги директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и директор Русского музея Владимир Гусев на заседание предусмотрительно не явились — так же, как и председатель комитета-300 Наталья Батожок, которой, казалось бы, сам Бог велел. А более дисциплинированные судьи решили провести мягкое рейтинговое голосование: каждому предписывалось выбрать пять лучших работ. Но тут обнаружилась заминка: "У меня четыре...", "А у меня трех не набирается...", — растерянно перешептывались члены жюри, осматривая проекты по десятому кругу. "Олег Андреевич, — наконец тихо обратился к председателю ювелир Андрей Ананов, автор, к слову, идеи конкурса, — А если пять не получается?". "Ну, выберите наименее катастрофичные", — посоветовал опытный архитектор.
Выступая перед прессой и авторами работ, господин Харченко был более дипломатичен: он заметил, что "проекты иногда наивные... но искренние". Жюри в итоге сделало нейтральный выбор — отметило пару ангелов, апостола и звонаря. Создатели этих големов получили по 5 тысяч рублей в качестве поощрения, а также обещание рассмотреть их проекты на "следующем этапе" конкурса, который, как сообщил Олег Харченко, будет уже закрытым.
Прелесть всего предприятия, таким образом, в том, что оно никого ни к чему не обязывает. Городской ландшафт не пострадает, критики успокоятся, власть создаст видимость гласной и демократической работы по подготовке юбилея. А по-настоящему вопросы будут решаться, как и полагается, в закрытом режиме.
СТАНИСЛАВ ЗЕЛЬВЕНСКИЙ