С начала этой недели "Северо-западная страховая компания" (СЗСК) начала продажу полисов, предусматривающих возможность возмещения ущерба от террористических актов. По мнению остальных участников страхового рынка, страхование от терактов может быть расценено только в качестве рекламного хода.
СЗСК стала первой в Петербурге компанией, страхующей от терроризма — до сих пор большинство страховщиков относило "террористические акты" к числу форсмажорных обстоятельств, автоматически прекращающих действия договоров. В СЗСК утверждают, что необходимость в подобном виде страховых услуг возникла после недавнего захвата чеченскими террористами самолета Внуковских авиалиний.
Компания согласна принимать на себя дополнительный риск только при страховании выезжающих за рубеж. При этом в случае теракта компания должна возместить клиентам материальный ущерб, а также оплатить расходы на медицинские услуги. По словам директора Петровской страховой группы, в которую входит СЗСК, Андрея Степаненко, руководство группы в дальнейшем намерено распространить полисы и на связанный с терактом моральный ущерб. В остальных видах страхования теракты по-прежнему остаются форсмажорным обстоятельством.
По свидетельству начальника отдела выезжающих за рубеж СЗСК Юлии Васильевой, компания уже продала первые полисы, включающие в себя страхование от теракта. Правда, направляются эти клиенты в относительно спокойные Финляндию, Германию и Скандинавские страны. Однако главной целью компании г-жа Васильева считает привлечение клиентов, направляющихся в Израиль, Турцию и Испанию — именно на этих направлениях конкуренция на страховом рынке традиционно высока.
Между тем остальные участники страхового рынка отнеслись к страхованию от терактов довольно критично. Так, в компании "Класс" подобную инициативу назвали "рекламным трюком, основанным на небольшой грамотности" — террористические акты редки, и в мировой практике страховые компании, как правило, ответственность на себя не берут. Это дело государства.
В Москве после взрывов в сентябре 1999 компании также стали предлагать страхование от терактов, однако опыт показал, что после того как ажиотаж спал, услуга практически перестала пользоваться спросом. Кроме того, при небольшом размере ущерба, как например в случае угона самолета, страховщики зачастую предпочитают произвести выплату ради поддержания имиджа. Так, как рассказали Ъ в "Росгосстрахе", несмотря на то что компания не выделяла отдельной строкой в полисе ущерб от терроризма, террористические действия, как правило, считались "противоправными действиями третьих лиц", и компенсация по ним все равно выплачивалась. Другое дело, когда в результате террористического акта взрывают дом и суммарный размер компенсации может составлять несколько миллионов долларов.
АНГЕЛИНА ДАВЫДОВА