В Октябрьском райсуде Уфы состоялось судебное заседание по иску бывшего гендиректора ФК «Спартак» Шамиля Газизова к экс-владельцу клуба Леониду Федуну о взыскании 365 млн руб. В эту сумму господин Газизов оценил задолженность «Спартака» по оплате выходного пособия после увольнения из клуба, а также денежную компенсацию и моральный вред. По решению суда, следующие судебные заседания пройдут в Москве. На этом настояла сторона защиты Леонида Федуна.
Юристы Леонида Федуна обосновали причину для продолжения судебного процесса с Шамилем Газизовым в Москве
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Юристы Леонида Федуна обосновали причину для продолжения судебного процесса с Шамилем Газизовым в Москве
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Господин Газизов подписал пятилетний контракт с московским клубом в июле 2020 года. Но уже через четыре с половиной месяца — 9 декабря 2020 года — контракт был досрочно расторгнут советом директоров «Спартака» под председательством Леонида Федуна. После ухода из клуба Шамиль Газизов вернулся на аналогичную должность в «Уфе», которую занимал до трудоустройства в московский клуб.
В сумму исковых требований господин Газизов включил, в том числе, выходное пособие, которое, по его мнению, ему должны были заплатить после расторжения контракта, а также компенсацию морального вреда.
В начале заседания юрист ответчика Татьяна Завьялова попросила судью перенести судебное разбирательство по месту жительства своего доверителя — в Хорошевский суд Москвы. «Господин Федун является физическим лицом, — отметила она. — Никогда работодателем господина Газизова не был. Соответственно, требование, предъявленное ему, согласно гражданскому кодексу, должно рассматриваться по месту его территориального нахождения, по месту регистрации».
Юрист Евгений Сидо, представляющий интересы Шамиля Газизова, был против. «Мы считаем, что иск Газизовым заявлен из трудовых правоотношений и должен быть рассмотрен по месту жительства истца», — заявил он. Татьяна Завьялова возразила, что ее доверитель никогда не являлся работодателем истца.
В спор вмешался судья. Он поинтересовался у господина Сидо, с кем именно его доверитель заключал трудовой договор. Юрист ответил, что с клубом в лице Леонида Федуна, который являлся на тот момент председателем совета директоров.
«Спор и проистекает из трудовых отношений вот почему, — начал Евгений Сидо. — Постановлением арбитражного суда Московской области, определением Верховного суда республики и постановлением Шестого кассационного суда установлено, что Леонид Федун при определении условий расторжения трудового договора с Газизовым превысил свои полномочия».
«Если он превысил свои полномочия, тогда соответственно…», — начал судья. «Тогда соответственно он и выступает ответчиком по нашему делу», — произнес представитель господина Газизова.
«Тогда в Москву», — закончила диалог Татьяна Завьялова.
На уточняющий вопрос судьи по поводу юридических отношений между истцом и ответчиком, Евгений Сидо сообщил, что Шамиль Газизов подал иск к Леониду Федуну как «к должностному лицу, превысившему полномочия».
«В иске указывается, что к физическому», — повторил судья, перелистывая материалы дела. «Возможно, это обстоятельство мы уточним», — добавил представитель истца.
«Если мы исходим, что как к физлицу, то оно, согласно поступившему ходатайству, зарегистрировано в Москве», — отметил судья и удовлетворил ходатайство о переносе рассмотрения иска в Хорошевский райсуд Москвы.
После завершения процесса Евгений Сидо затруднился ответить, будет ли господин Газизов оспаривать определение суда.
В Октябрьском райсуде Уфы рассматривается еще один иск с участием Шамиля Газизова. «Спартак» просит взыскать с него 88 млн руб. в качестве неосновательного обогащения. По словам Татьяны Завьяловой, эту сумму футбольный менеджер перевел себе сам, имея доступ к счету клуба и к электронному ключу. Юрист господина Газизова Рафаэль Махмутов считает, что эти деньги полагались его доверителю в качестве зарплаты, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск. Ближайшее судебное заседание назначено на 1 ноября.