Вчера председатель Мосгордумы Владимир Платонов опроверг появившуюся накануне информацию о готовящемся переименовании улицы Климашкина в Москве в честь Михаила Муравьева, который, будучи виленским генерал-губернатором, в 1863 году подавил очередное польское восстание, казнив 128 его участников, за что получил прозвище "вешатель". По сообщениям ряда информагентств, такая инициатива возникла у московских властей в ответ на решение варшавского городского совета назвать одну из площадей польской столицы именем первого президента Чечни Джохара Дудаева. Как объяснил Ъ господин Платонов, "это экстравагантное шутливое предложение возникло у одного из депутатов в ходе обсуждения обращения к польским коллегам с призывом не называть площадь именем Дудаева". "Московские власти слишком уважают своих польских коллег, чтобы называть улицу, на которой находится посольство Польши, именем Муравьева,— отметил председатель Мосгордумы.— Ни улицы Муравьева, ни памятника ему работы, например, Зураба Церетели в Москве не будет".
Одновременно источники Ъ в Варшаве, близкие к правительству Польши, сообщили, что инициатива городских властей Варшавы о переименовании одной из площадей в площадь Дудаева объясняется тем, что большинство в городском совете польской столицы имеют представители оппозиции, которые пытаются использовать любой повод для демонстрации своих политических взглядов.
Инициатива
Юрий Лужков и Герман Греф присмотрелись к столичным памятникамВчера информационное агентство "Интерфакс" распространило информацию о том, что столичный мэр Юрий Лужков и министр экономического развития и торговли Герман Греф подписали протокол, определяющий принципы разграничения собственности на памятники архитектуры в Москве на федеральные и муниципальные. Как говорится в сообщении агентства, ссылающегося на источники в мэрии, в среду на заседании президиума Госсовета в Костроме Юрий Лужков передал подписанный господином Грефом "протокол о предварительном разграничении прав собственности на памятники архитектуры" президенту России Владимиру Путину. Однако, по информации Ъ, речь идет лишь о письме, в котором говорится о готовности столичных властей и МЭРТа вести совместную работу в этом направлении, а никаких конкретных принципов разграничения прав собственности на памятники в нем не содержится.