Вчера в распоряжении «Ъ» оказалось открытое письмо руководства павловского ОАО «Завод слесарно-монтажного инструмента» в адрес президента России, в котором глава государства информируется о якобы незаконной деятельности регионального управления Федеральной налоговой службы в отношении этого предприятия и, в частности, в содействии попытке захвата завода. В управлении Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от комментариев пока воздерживаются. В то же время законность создания павловского завода сейчас проверяют правоохранительные органы.
Ъ ОАО «Завод слесарно-монтажного инструмента» (СМИ) создано в августе 2003 года на базе имущества ОАО «Павловский инструментальный завод» (ПИЗ, выпускает специнструмент для автомобильной техники) в процессе процедуры его банкротства и в целях его финансового оздоровления. Процедура банкротства на ПИЗе была введена в 1997 году, на данный момент завод находится в процедуре конкурсного производства. Общий размер требований кредиторов предприятия почти 257 млн руб., из них налоговые долги — 172 млн руб.
В письме главе государства руководство ОАО «Завод слесарно-монтажного инструмента» обвиняет налоговиков в инициировании судебного процесса в арбитражном суде Нижегородской области по признанию незаконным создания предприятия и отчуждению его имущества. Руководство завода считает, что в данной ситуации «региональное управление ФНС России преследует цели перераспределения собственности завода в пользу третьих лиц в нарушение всех процессуальных норм, не имея законной заинтересованности в споре, равно как и права на предъявление иска».
При этом, как отмечается в обращении, в отношении СМИ не проводилось никаких проверок местными налоговыми органами, а «руководство предприятия не привлекалось ни к административной, ни к уголовной ответственности».
По словам заместителя директора по правовым вопросам СМИ Александра Мартемьянова, сейчас ОАО СМИ не обременено долгами ПИЗа, на нем аккумулировано производство, для развития которого необходимо привлечение инвесторов. Однако, по словам господина Мартемьянова, инвестиционную привлекательность предприятия значительно снижают «арбитражные» претензии налоговых органов. «Налоговики мотивируют свои действия попытками пополнить „конкурсную массу“, но это абсурд, так как каждый шаг по процедуре банкротства мы согласовывали с кредиторами», — отметил замдиректора.
В управлении Федеральной налоговой службы по Нижегородской области вчера от комментариев воздержались, но заметили, что аргументация позиции ведомства последует позже. Интересно, что процессом банкротства ПИЗа уже заинтересовалась прокуратура Нижегородской области, а сотрудники Главного управления Министерства внутренних дел России по Приволжскому федеральному округу по данному факту возбудили уголовные дела по ст.195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве» и ст.196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА