Вчерашний совет директоров ОАО "Ленэнерго", как и предсказывал Ъ, завершился скандалом. Основной акционер энергокомпании — РАО ЕЭС — настоял на принятии бизнес-плана, предусматривающего стремительный рост чистой прибыли компании в 2005 году и сокращение ассигнований на ремонт и реконструкцию городской энергосистемы. В ответ губернатор Петербурга Валентина Матвиенко сразу же окрестила политику РАО ЕЭС "антигосударственной", заметив, что контрольный пакет акций холдинга принадлежит именно государству. Кроме того, претензии к "Ленэнерго" появились и у другого крупного чиновника — губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова.
Чтобы решить инфраструктурный вопрос, городскому правительству даже пришлось принять решение об инвестициях города в хозяйство "Ленэнерго". В программу развития энергоснабжения Петербурга, принятую в прошлом году, Смольный пообещал вложить собственных 4,5 млрд рублей. Поэтому бурная реакция Валентины Матвиенко, являющейся одним из членов совета директоров "Ленэнерго", на решение РАО ЕЭС была предсказуема. "Я настаивала на отклонении бизнес-плана и готова обсуждать его не раньше, чем в него будут внесены коррективы. РАО ЕЭС предложило сократить ремонтные работы на 900 млн рублей, при том что чистая прибыль планируется на уровне 1,2 млрд рублей. Это не государственный подход. Если наша позиция не будет услышана, мы примем соответствующие меры", — заявила вчера сразу после совета директоров Валентина Матвиенко. Действительно, у губернатора есть все предпосылки опасаться высокой прибыли энергокомпании. Напомним, что в 2002 году при аналогичном показателе чистой прибыли "Ленэнерго" — 1,3 млрд рублей — на выплату дивидендов было направлено 950 млн рублей. Правда, как именно Смольный собирается бороться с РАО ЕЭС за инвестиции в городскую инфраструктуру, не являясь при этом акционером компании, пока неизвестно.
Не исключено, что Смольный попытается использовать административный ресурс. Тем более что, как удалось выяснить Ъ, вчера серьезные претензии к "Ленэнерго" появились и у губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова, также являющегося членом совета директоров компании. Дело в том, что, разрабатывая тарифы для "Ленэнерго" на 2004 год, областные чиновники заложили в них прибыль 800 млн рублей. Если сравнить этот показатель с итоговой чистой прибылью "Ленэнерго" за 2004 год — 865 млн рублей, то обида господина Сердюкова становится понятной. Получается, что Смольный практически ни копейки не позволил заработать компании в прошлом году. Между тем с прибыли, сформированной за счет платежей предприятий Ленобласти, город получит в свой бюджет львиную долю налоговых отчислений "Ленэнерго" за 2004 год.
Таким образом, нынешний год станет для топ-менеджеров "Ленэнерго" весьма непростым. По сути, гендиректор компании Андрей Лихачев оказался между двух огней: с одной стороны, он не может не выполнить наказа основных акционеров, с другой — реализация поставленной РАО ЕЭС задачи напрямую зависит от лояльности как городских, так и областных чиновников, устанавливающих тарифы на электроэнергию и плату за присоединение. Поэтому неудивительно, что итог вчерашнего совета директоров господин Лихачев прокомментировал достаточно скупо. "При реализации данного бизнес-плана могут возникнуть определенные риски, в частности сокращение расходов на ремонт и реконструкцию объектов энергосистемы", — заявил он.
Что касается топ-менеджеров РАО ЕЭС, то вчера они не стали комментировать свое решение. Намеченный на вчерашний вечер брифинг представителей совета директоров был внезапно отменен по просьбе управляющего директора бизнес-единицы №1 РАО "ЕЭС России" Михаила Абызова. Отметим также, что высокая прибыль "Ленэнерго" на руку не только РАО ЕЭС, которому достанется львиная доля дивидендов, но и остальным совладельцам компании. Напомним, что, если не брать в расчет пакет РАО, 14,7% акций "Ленэнерго" принадлежит юридическим лицам, а держателями еще 5,58% акций предприятия выступают частные физические лица.
БОРИС ГОРЛИН