Министр юстиции Великобритании Доминик Рааб представил в парламенте законопроект, который вносит изменения в действующий с 2000 года закон о правах человека и по которому в числе прочего конечной инстанцией по вопросам прав человека становится Верховный суд страны, а не Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Таким образом, принятие этого законопроекта, получившего название «Билль о правах», позволит британским властям не считать постановления ЕСПЧ обязательными к исполнению.
Доминик Рааб
Фото: Kirsty Wigglesworth / AP
Доминик Рааб
Фото: Kirsty Wigglesworth / AP
Представляя «Билль о правах» в парламенте, господин Рааб подчеркнул, что, принимая этот закон, Великобритания не выходит из Европейской конвенции по правам человека. Но, по его словам, «Билль о правах» скорее «укрепит британскую традицию свободолюбия и добавит хорошую дозу здравого смысла в правовую систему страны», а Верховный суд Великобритании «не будет в подчинении Страсбурга, а будет иметь последнее слово в толковании закона».
Билль, отметил министр, усилит значение свободы слова, позволит депортировать больше иностранных правонарушителей и лучше защищать общественность от опасных преступников. В частности, он предусматривает, что истцы должны будут доказать, что они понесли «значительный ущерб», прежде чем их дело будет передано на рассмотрение. И это, по мнению министра, позволит сократить число «незначительных» случаев, на рассмотрение которых тратятся деньги налогоплательщиков. Кроме того, законопроект предусматривает ограничение тех случаев, в которых можно будет ссылаться на приоритет права на семейную жизнь над общественной безопасностью. Сейчас нелегальные мигранты, в том числе осужденные за уголовные преступления, зачастую используют действующий закон о правах человека, чтобы избежать высылки из страны. Но «Билль о правах» предполагает, что они должны будут документально подтвердить в суде, что в случае депортации их дети понесут «значительный ущерб».
Законопроект подвергся резкой критике со стороны членов Лейбористской партии и правозащитных организаций. Так, по мнению генерального прокурора теневого кабинета Эмили Торнберри, законопроект вряд ли что-то изменит реально, разве что добавит «еще больше уровней бюрократии» и тем самым только «засорит систему». А глава британского отделения Amnesty International Саша Дешмук заявил в интервью BBC, что этот законопроект — «гигантский скачок назад в сфере прав простых людей», речь идет «не о корректировании прав, а вообще о полном их устранении». Правозащитная организация Liberty видит в этом законопроекте «стремление отхватить больше власти», а представители Law Society назвали его рывком назад для британского правосудия.
В свою очередь, сторонники «Билля о правах» подчеркивают, что он сохраняет приверженность страны Европейской конвенции о правах человека и лишь подчеркивает компетентность британских судей в разрешении дел, связанных с нарушением прав человека.
Еще больше новостей — в Telegram-канале «Коммерсантъ».