Высший арбитражный суд удовлетворил иск крестьянского фермерского хозяйства "Шампиньоны" к администрации Карачаево-Черкессии о признании недействительным постановления об изъятии земли.
В 1988 году на базе одной из бригад совхоза "Юбилейный" был создан кооператив "Шампиньоны" (преобразованный впоследствии в крестьянское фермерское хозяйство). Черкесский горисполком закрепил за ним земельный участок — 8 гектаров, который крестьянское хозяйство ранее арендовало у совхоза "Юбилейный" и обрабатывало. Однако в январе 1993 года глава администрации Карачаево-Черкессии отменил два распоряжения Черкесского исполкома — о закреплении участка за "Шампиньонами" и о их преобразовании в фермерское хозяйство. Свое решение глава администрации мотивировал тем, что совхоз (ныне агрофирма "Юбилейная") не соглашается с изъятием участка и находящихся на нем зданий из своего владения.
Арбитражный суд Карачаево-Черкессии признал в целом законным распоряжение главы администрации, отменив лишь один его пункт. Кассационная коллегия Высшего арбитражного суда под председательством Ирины Марамышкиной отменила решение суда и полностью удовлетворила иск. По мнению коллегии, глава администрации нарушил Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве, изъяв землю у "Шампиньонов" и тем самым фактически прекратив их деятельность.
Удовлетворен иск Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к малому многоотраслевому частному предприятию "Роник" и частному предприятию "Альфа" о расторжении двух договоров купли-продажи магазина "Фалада".
В августе 1992 года, комитет по управлению имуществом (истец) провел конкурс продажи продовольственного магазина "Фалада". Победило в конкурсе предприятие "Роник", с которым комитет заключил договор купли-продажи магазина за 17,5 млн руб. При этом предприятие обязалось сохранять профиль продмага. В день заключения договора с комитетом "Роник" перепродал магазин за ту же сумму частному предприятию "Альфа". По сведениям истца, "Альфа" не только не сохранила профиль магазина (торгует в нем коммерческими товарами), но и не позаботилась о соблюдении элементарных санитарных норм. Истец просил расторгнуть оба договора продажи магазина.
Арбитражный суд Чувашии установил, что "Роник" перепродал магазин "Альфе" до того, как стал его фактическим собственником (передача имущества от комитета "Ронику" была произведена лишь спустя три дня после заключения договора купли-продажи) и удовлетворил иск. Кассационная коллегия Высшего арбитражного суда под председательством Ирины Марамышкиной отклонила жалобу "Альфы" на это решение.
Московский арбитражный суд объявил перерыв в рассмотрении иска молодежно-строительного комплекса "Искра" к Москомимуществу и Фонду имущества Москвы о признании права собственности на четыре старинных жилых дома в центре Москвы (ул. Пречистенка, д. 40, стр.1,2,3,4).
По данным истца, жильцы спорных зданий были отселены в 1982 году, потому что из-за аварийного состояния домов жить там стало невозможно. Затем здания были переданы на баланс истцу решением Ленинского райисполкома в связи с тем, что "Искра" взялась их отремонтировать. По данным истца, он полностью отремонтировал два здания, а еще из двух никак не может выселить несколько коммерческих структур (хотя есть решение суда об их выселении). Поэтому "Искра" потребовала от Москомимущества признать его право собственности на здания. Суд привлек в качестве второго ответчика Фонд имущества.
Удовлетворен иск Москомимущества и муниципального предприятия "Красногвардеец" к объединению "Видеонас" о признании недействительным договора аренды и выселения.
26 декабря 1991 года "Видеонас" заключил договор аренды всех производственных мощностей Красногвардейской овощной базы с управлением муниципальной собственности Красногвардейского района. По данным "Красногвардейца" (сотрудников базы), "Видеонас" "захватил базу в свое частное ведение", начал хранить там картошку, которой торгует, а сотрудников "Красногвардейца" на базу не пускает.
"Красногвардеец" считает, что управление муниципальной собственности не имело права сдавать не принадлежащую им базу в аренду и потребовал через суд выселить "Видеонас".
Объявлен перерыв в деле по иску фирмы "Кипер" к фирме "РОСТИ" на 123 млн рублей.
Это один из многочисленных исков, связанных с аферой Торгового дома Макарова, который собрал большие деньги в качестве предоплат под поставки сахара по дешевым ценам, но не поставил, а деньги не вернул. По данным истца, редакция газеты "Мир и дом" поручила "РОСТИ" на деньги редакции закупить и перепродать сахар, а "Киперу", пообещав вознаграждение в 123 млн рублей, поручила найти покупателя на сахар. "Кипер" нашел покупателя, счел свое обязательство выполненным и требует через суд вознаграждения от "РОСТИ", а не от "Мира и дома" — потому что, по объяснениям истца, "'РОСТИ' не поставил сахар и виноват в срыве сделки".
Арбитражный суд Петербурга и области отказал в иске товариществу с ограниченной ответственностью "Альта" (Выборг) к Ленинград-Финляндскому отделению Октябрьской железной дороги о признании права собственности.
30 ноября 1990 года "Альта" арендовала у железной дороги пристройку к жилому дому с правом выкупа. 18 декабря 1991 года истец перевел железной дороге балансовую стоимость здания (43 тыс. рублей) и потребовала через суд признать ее право собственности на это здание.
Суд отказал в иске, признав, что имущество железной дороги является федеральной собственностью.
Удовлетворен иск завода керамических изделий "Керамика" к мэрии Ломоносовского района области, акционерному обществу "Брик" и государственному акционерному объединению "Строительное производство" о признании недействительным постановления мэра о регистрации "Брика", его устава и о его ликвидации. В июне 1992 года представители "Строительного производства" (в которое входят несколько госпредприятий, в том числе недостроенный завод "Керамика") на своем собрании приняли решение о ликвидации "Керамики" и создании на ее базе акционерного общества "Брик". Мэр Ломоносовского района своим постановлением зарегистрировал "Брик". Коллектив недостроенного завода (12 человек) обжаловали регистрацию в суде, поскольку создание "Брика" не было согласовано с коллективом, вопреки Закону о предприятиях. Представители "Строительного производства" в суде обосновывали свои права на завод тем, что он строился на их средства. Но суд согласился с истцом и удовлетворил иск.
Удовлетворен иск Ленинградской областной прокуратуры в интересах войсковой части 41407 к Выборгскому горсовету о признании недействительным решения о передаче зданий войсковой части в муниципальную собственность.
20 июля 1992 года Выборгский горсовет в своем решении объявил муниципальной собственностью 12 зданий войсковой части (11 казарм и штаб). Истец обжаловал это решение, так как имущество военных является федеральной собственностью.