кетаминовое дело
Вчера Мосгорсуд отменил приговор в отношении ветврача Александра Дуки, которого признали виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта. Судья нашла в этом деле уголовно-процессуальные нарушения и направила его на повторное рассмотрение в Замоскворецкий суд, но уже в другом составе суда.
Год назад в ветклинику "Бон-пет", где Александр Дука и по сей день работает ветврачом, позвонил клиент с просьбой оказать помощь его собаке. Владелец сообщил: "У меня агрессивный пес породы алабай весом сто кило. У него болят уши, он меня уже покусал" — и назвал адрес. По словам ветврача, он заранее предположил, что для лечения собаки потребуется сильный наркоз и взял 2 г кетамингидрохлорида — психотропного вещества, которое используется в ветеринарии, но на тот момент не было внесено в перечень препаратов, разрешенных к применению Минсельхозом. По названному адресу вместо хозяина больной собаки господина Дуку встретил сотрудник районного отделения Госнаркоконтроля. Кетамин у ветврача изъяли, а затем предъявили обвинение по ст. 228 УК РФ.
15 сентября Замоскворецкий суд Москвы признал Александра Дуку виновным в "незаконном приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта", но от наказания освободил "в связи с изменением обстановки". Старший помощник прокурора ЦАО Кира Гудим пояснила, что под "изменением обстановки" имелось в виду принятое правительством РФ "Положение об использовании наркотических и психотропных веществ", которое, в частности, легализует кетамин в ветеринарии. Господин Дука с приговором не согласился и направил кассационную жалобу в Мосгорсуд.
Вчера жалоба была удовлетворена. Мосгорсуд отменил приговор Замоскворецкого суда, признав его "необоснованным и незаконным в связи с допущенными уголовно-процессуальными нарушениями". Судья не пояснила, о каких именно нарушениях идет речь, она лишь огласила результативную часть решения. Мотивировочную часть суд представит в течение последующих пяти дней. "В деле Дуки вообще нет состава преступления,— уверен адвокат Александра Дуки Евгений Черноусов.— Согласно ст. 228 УК РФ, объектом преступления может быть только человек, а не собака, как в случае с моим подзащитным". Кроме того, адвокат предположил, что судья усмотрела нарушение в том, что "при следственных действиях в отношении ветврача присутствовал лишь один понятой, что совершенно недопустимо". Вместе с тем господин Черноусов признал, что не рассчитывал на положительное решение суда. "Мы даже просчитывали последующие шаги обжалования решения Мосгорсуда,— рассказал он.— Хотя в свете последних заявлений главы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова о том, что его ведомство признает ошибкой гонения на ветеринаров, можно было рассчитывать на удачный исход и нашего дела". Доволен вердиктом Мосгорсуда и сам подзащитный. "Я десять месяцев каждый день просыпался с мыслью, что мне грозит семь лет условно,— сказал Ъ господин Дука.— Решение Замоскворецкого суда признать меня виновным, но не наказать также не могло меня устроить, поскольку я ни в чем не виновен".
В Госнаркоконтроле решение Мосгорсуда комментировать отказались. "Да надоели мне все эти Дуки",— только и сказал заместитель директора ведомства Олег Харичкин.