обозреватель
Несмотря на то что вначале данные штабов главных кандидатов на пост президента Украины об итогах воскресного голосования были чуть ли не диаметрально противоположными, в результате оба противоборствующих лагеря все же пришли к консенсусу: предстоит второй тур. А вот оценки хода и результатов украинских выборов различными международными наблюдателями различаются настолько, что возникает вопрос: а не разные ли выборы они оценивают?
Международные наблюдатели стали свидетелями и экзаменаторами на одних и тех же выборах. Они наблюдали за ходом кампании в одних и тех же городах. Они смотрели за освещением предвыборной борьбы на одних и тех же национальных телеканалах. Они видели одни и те же действия властей в ходе избирательного процесса. Они контролировали ход голосования на одних и тех же участках. А увидели две совершенно разные картины.
Одни сочли, что украинские выборы не соответствуют общепринятым стандартам ОБСЕ, Совета Европы и других международных организаций, что в ходе избирательного процесса власти открыто отдавали предпочтение одному кандидату, что на людей оказывалось давление и что вообще воскресное голосование стало "шагом назад" даже по сравнению с прошлыми выборами на Украине. Другие увидели в украинских выборах "открытость и прозрачность избирательного процесса, соблюдение принципа законности, политического плюрализма и открытости, свободы предвыборной агитации, равенства всех кандидатов и равных возможностей их доступа к СМИ, беспристрастия органов исполнительной власти к кандидатам".
Разница объясняется просто. Все дело в том, что международные наблюдатели на украинских выборах делились на две группы: одна была из СНГ, другая — преимущественно с Запада. И каждая группа, давая оценку прошедшим выборам, скорее всего, не сильно кривила душой. Просто критерии демократичности, открытости и цивилизованности у представителей каждой группы свои. Поэтому оценка международными наблюдателями воскресного голосования — это не столько отражение хода украинских выборов, сколько зеркало политических взглядов и установок в их собственных странах.
Ведь когда все государственные телеканалы показывают чуть ли не каждый шаг кандидата от партии власти, для одних наблюдателей это грубое нарушение, для других — вполне нормальное освещение государственной деятельности премьера. Или когда представители властей неприкрыто агитируют за своего кандидата, для первых это еще более грубое вмешательство в избирательный процесс, для вторых — естественное стремление поддержать единомышленника.
Украинские выборы — не исключение. Те же две картины были и на недавнем белорусском референдуме, и чуть ранее — на казахском голосовании. Будут они и после сегодняшних выборов президента США. Вчера один из наблюдателей от СНГ уже заявил: "Американцы нас учат, как проводить демократичные выборы, я считаю, что им следует поучиться у нас". Или у Украины.