Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Сына адвоката попробуют арестовать заново

Прокуратура добилась повторного рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения Антону Астахову
Апелляционная инстанция Мосгорсуда отменила решение столичного Головинского суда, отказавшего ранее Следственному комитету России (СКР) в домашнем аресте сына известного российского адвоката Павла Астахова — Антона. Последнего обвиняют в особо крупном мошенничестве за незаконный возврат налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 130 млн руб. Теперь вопрос об избрании домашнего ареста предпринимателю будет рассмотрен заново, но в ином составе суда.
Павел Астахов (слева) и его сын Антон Астахов

Павел Астахов (слева) и его сын Антон Астахов

Вячеслав Прокофьев / Коммерсантъ

Купить фото
Из-за карантинных мер рассмотрение прокурорского представления в городском суде прошло без участия публики. Ближе к полудню в пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что его решением постановление Головинского райсуда отменено, и ходатайство следствия об избрании Антону Астахову домашнего ареста направлено на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Напомним, что сын бывшего уполномоченного по правам ребенка России Павла Астахова Антон обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в составе группы лиц на сумму свыше 1,2 млрд руб. (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следствие считает, что Астахов-младший со своим деловым партнером Дмитрием Аресьевым незаконно получил контроль над одной из компаний, после чего приятели оформили на нее кредиты на несколько миллиардов рублей.
А затем совершили несколько притворных сделок, предположительно по завозу в Россию импортных товаров, и потребовали от государства вернуть в качестве НДС порядка 130 млн руб.
Однако афера была раскрыта, и Антона Астахова задержали и обвинили в мошенничестве. 24 ноября нынешнего года представитель СКР обратился в Головинский суд Москвы с ходатайством о домашнем аресте предпринимателя. Его деловой партнер Аресьев, по некоторым данным, успел выехать за границу.
В ходе рассмотрения ходатайства прокурор не только поддержал мнение следствия об аресте, но, по некоторым данным, предложил судье отправить Астахова-младшего под стражу в СИЗО. Но защите удалось убедить председательствующего, что в деле нет ясных доказательств причастности Астахова-младшего к преступлению. О чем свидетельствовали представленные следствием протоколы допросов свидетелей, которые не указывали на Антона Астахова как участника предполагаемого мошенничества. Головинский суд согласился с этим мнением, оставив Антона Астахова на свободе. Впрочем, недовольная подобным решением прокуратура обжаловала постановление районного суда в апелляционной инстанции Мосгорсуда, которое и было удовлетворено.
Алексей Соковнин