В Советском райсуде зачитали обвинительное заключение в должностных злоупотреблениях экс-министру транспорта Нижегородской области Вадиму Власову и бывшему директору госучреждения «Главное управление автодорог» (ГУАД) Денису Цветкову. Как полагает обвинение, в октябре-декабре 2018 года при проведении электронных аукционов по содержанию дорог министр давал руководителю ГУАД незаконные указания не заключать госконтракты с победителями ООО «Дорожник», «Девис», «Княгинская ДСК» предпринимателя Ивана Семова, действуя в интересах подрядных организаций его конкурента Александра Васина.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
По версии следствия, по просьбам министра Денис Цветков уговаривал предпринимателя не участвовать в торгах. Затем, чтобы в рамках 44-ФЗ не заключать договоры с его компаниями, в ГУАД готовили отказы по причине якобы недостоверных банковских гарантий. Других конкурентов, обслуживающих дороги «Спартак С» и «Вачское ДРСУ», руководитель ГУАД уговаривал перейти на субподряд к компании «Кварцит-НН» Александра Васина, у которой в их районах присутствия не было баз, техники и рабочих для содержания дорог. В некоторых аукционах участвовали и подставные компании, резко снижающие стартовую цену, считает следствие.
Торги с ограничением конкуренции, по данным следствия касались обслуживания дорог в Пильнинском, Сергачском, Сеченовском, Кстовском, Княгининском, Краснооктябрьском, Починковском, Большеболдинском и Вачском районах Нижегородской области. В прокуратуре считают, что Вадим Власов нанес урон авторитету областного минтранса и «создавал мнение о некомпетентности, безнаказанности и вседозволенности действий госслужащих».
Бывший министр вину полностью отрицает. Он считает, что его оговорил Денис Цветков, и намерен доказать свою невиновность. Суд отказал ему в возврате прокурору уголовного дела, посчитав, что это ходатайство заявлено преждевременно и доказательств обвинения и защиты еще предстоит оценить. Вадим Власов решил давать показать первым, его допрос назначен на 26 ноября. Денис Цветков свою вину в пособничестве злоупотреблениям министра признал частично, сказав, что «не был посвящен в его преступные планы», а лишь выполнял его указания.