Бывшему силовику примеряют идеальную совокупность

Дело экс-прокурора из Прикамья готовится к направлению в суд

Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Игорь Харсеев, Коммерсантъ

Прокуратура Пермского края утвердила обвинительное заключение по делу экс-прокурора Индустриального района Сергея Мурая. Он обвиняется в получении взяток от бизнесменов Варламовых, в посредничестве в передаче взяток для руководителя УФССП по региону Игоря Кожевникова, а также в организации и посредничестве в преступлениях приставами двух райотделов. В общей сложности господина Мурая обвинили в совершении 11 преступлений различной тяжести. Сам экс-прокурор вину не признает и настаивает, что его оговорили.

По данным собеседников «Ъ-Прикамье», обвинительное заключение по делу было утверждено во вторник, 15 ноября. Как следует из сообщения СУ СКР по Пермскому краю, всего Сергей Мурай обвиняется в совершении 11 преступлений. Наиболее тяжкие из них касаются получения взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также взятки в крупном размере, сопряженной с вымогательством (п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) на общую сумму 2,75 млн руб. Как считает следствие, в первом случае взяткодателем выступил бизнесмен Анатолий Варламов, который был подсудимым по уголовному делу о преднамеренном банкротстве принадлежащей ему компании «Уралсибспецстрой». За решение вопроса о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, господин Варламов летом 2016 года якобы передал прокурору наличными 1 млн руб. в присутствии членов своей семьи. Сергей Мурай, как считают в СУ, также получил средства от продажи гаража взяткодателя на сумму 250 тыс. руб. и гараж стоимостью 500 тыс. руб.

Второе обвинение касается получения взятки от сына Анатолия Варламова. По версии органов предварительного следствия, он передал через других лиц господину Мураю имущество: несколько грузовиков КамАЗ, автопогрузчик, компрессорную установку, а также 100 тыс. руб. наличными. Деньги предназначались за разрешение в пользу бизнесмена жалоб, которые направили в прокуратуру работники ООО «Дорспецстрой», подконтрольного семье Варламовых. В них они жаловались на невыплату заработной платы. Спустя несколько лет отец и сын Варламовы добровольно явились в правоохранительные органы и написали явки с повинной о даче взяток. Их уголовное преследование было прекращено в связи с добровольным сообщением о совершении указанных преступлений.

Самый объемный блок инкриминируемых Сергею Мураю преступлений касается посредничества при даче взяток в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) Александре Мардановой, которая на тот момент возглавляла один из отделов УФССП по Пермскому краю. Всего следствие насчитало семь таких эпизодов в 2017–2018 годах. Взяткодателями, по версии силовиков, выступали знакомые господина Мурая, предприниматели Константин Ульянов и Олег Матяж. Позже госпожа Марданова сообщила, что передавала деньги начальнику УФССП по Пермскому краю Игорю Кожевникову. Сейчас он знакомится с материалами дела, в рамках которого обвиняется в многочисленных преступлениях.

По данным СКР, организация служебного подлога и подстрекательство к превышению должностных полномочий также касаются сотрудников ФССП. Осведомленные о ситуации источники утверждают, что к Сергею Мураю обратился знакомый государственный служащий. Он рассказал прокурору, что за совершение шести административных правонарушений был наказан мировым судом в общей сложности 120 часами обязательных работ. Якобы господин Мурай отправил своего знакомого к Александре Мардановой для решения вопроса об их прекращении. В итоге сотрудники подразделений приставов в Ленинском и Индустриальном районах Перми прекратили исполнительные производства, внеся туда данные о том, что госслужащий исполнил наказание суда. «В данном случае речь идет об идеальной совокупности преступлений: то есть служебный подлог приставов был способом превышения ими же полномочий,— полагает собеседник «Ъ-Прикамье».— По сути, это происходило по инициативе прокурора».

В ходе предварительного следствия Сергей Мурай свою вину категорически отрицал. По мнению господина Мурая, обвинение в посредничестве во взяточничестве построено на противоречивых показаниях Александры Мардановой, которые опровергает Игорь Кожевников. Дела о получении взяток были возбуждены на основе показаний отца и сына Варламовых, которые почему-то решили написать явки с повинной лишь через несколько лет. По странному совпадению они в один день явились к следователю, который в то время расследовал дело в отношении Александры Мардановой и на тот момент находился не по месту своей постоянной дислокации.

После утверждения обвинительного заключения позиция обвиняемого не изменилась. «За время расследования уголовного дела следствие так и не представило никаких объективных доказательств получения Мураем денежных средств или иного имущества. При этом свои выводы оно основывает на показаниях лица, осужденного за мошенничество. А показания свидетелей защиты, среди которых сотрудники правоохранительных органов, во внимание не берутся»,— сказал «Ъ-Прикамье» защитник Сергея Мурая адвокат Михаил Постаногов.

Господин Постаногов отметил также, что его доверитель не признает и вины в организации превышения полномочий и подстрекательства к служебному подлогу сотрудников ФССП. Как пояснил адвокат, Сергей Мурай не отрицает, что знакомый рассказал ему о ситуации с приставами. «Мурай посоветовал ему обратиться к Мардановой, но никакого указания или просьб организовать прекращение исполнительных производств не давал,— рассказывает Михаил Постаногов.— Тем более и полномочий для этого у моего доверителя не было».

Дмитрий Астахов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...