Коммерсантъ FM

Прямая речь

Что сказал Борис Ельцин?

Михаил Краснов, вице-президент фонда "Индем", бывший помощник президента Бориса Ельцина по правовым вопросам:

       — Это очень корректное в позитивной форме предостережение от отказа от главных принципов демократии. Наверное, это правильный стиль с учетом того, что он сам представил Путина преемником и обеспечил его восхождение.
       

Владимир Пехтин, вице-спикер Госдумы, фракиця "Единая Россия":

       — Ельцин всегда был сторонником решительных действий, поэтому он поддерживает Путина в его противостоянии террору и в наведении порядка в стране.
       

Борис Немцов, председатель совета директоров концерна "Нефтяной":

       — Я не могу разделить оптимизм Ельцина, что буква и дух Конституции останутся нетронутыми. То, что предлагает Путин,— это отказ от Конституции и путь к государству бесправных граждан. У Ельцина есть намек, что угроза Конституции существует, но в силу обстоятельств он не может критиковать Путина так, как могу его критиковать я.
       

Виктор Илюхин, депутат Госдумы, фракция КПРФ:

       — Вряд ли Ельцин стал выступать, если бы полностью был согласен. Его высказывания критически окрашены, и это понятно, ведь предлагается определенный шаг назад. Путин же ни к чьей критике не прислушается, это вопрос имиджа и самолюбия.
       
       Константин Косачев, председатель комитета Госдумы по международным делам, фракция "Единая Россия":
       — Я понял так: все, что будет направлено на борьбу с терроризмом, надо поддерживать, а то, что направлено на свертывание демократии, поддерживать не надо. Ельцин так сформулировал потому, что понимает, насколько сложна задача. И потому выражается более осторожно, чем многие ожидали.
       

Ольга Крыштановская, политолог:

       — Ельцин критикует Путина, хотя и мягче, конечно, чем Пауэлл. На его глазах сворачивается его программа по развитию демократии. И эти слова были обращены только к Путину, Ельцина мало волнует его имидж, это его гражданская позиция.
       

Борис Березовский, президент Фонда гражданских свобод:

       — Форма двусмысленная, но содержание однозначно: он против действий Путина, поскольку тот разрушает Конституцию. И двусмысленность формы понятна — ведь если Путин нарушает основы Конституции, то может нарушить и все остальные обязательства и через подконтрольный ему парламент изменить положение об иммунитете первого президента России. Я не считаю, что это ответ на мое открытое письмо, опубликованное в Ъ, это ответ человека, который осуществил революцию в России и который теперь отвечает за то, что он сделал.
       

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...