Прямая речь
Что сказал Борис Ельцин?
Михаил Краснов, вице-президент фонда "Индем", бывший помощник президента Бориса Ельцина по правовым вопросам:
— Это очень корректное в позитивной форме предостережение от отказа от главных принципов демократии. Наверное, это правильный стиль с учетом того, что он сам представил Путина преемником и обеспечил его восхождение.Владимир Пехтин, вице-спикер Госдумы, фракиця "Единая Россия":
— Ельцин всегда был сторонником решительных действий, поэтому он поддерживает Путина в его противостоянии террору и в наведении порядка в стране.Борис Немцов, председатель совета директоров концерна "Нефтяной":
— Я не могу разделить оптимизм Ельцина, что буква и дух Конституции останутся нетронутыми. То, что предлагает Путин,— это отказ от Конституции и путь к государству бесправных граждан. У Ельцина есть намек, что угроза Конституции существует, но в силу обстоятельств он не может критиковать Путина так, как могу его критиковать я.Виктор Илюхин, депутат Госдумы, фракция КПРФ:
— Вряд ли Ельцин стал выступать, если бы полностью был согласен. Его высказывания критически окрашены, и это понятно, ведь предлагается определенный шаг назад. Путин же ни к чьей критике не прислушается, это вопрос имиджа и самолюбия.Константин Косачев, председатель комитета Госдумы по международным делам, фракция "Единая Россия":
— Я понял так: все, что будет направлено на борьбу с терроризмом, надо поддерживать, а то, что направлено на свертывание демократии, поддерживать не надо. Ельцин так сформулировал потому, что понимает, насколько сложна задача. И потому выражается более осторожно, чем многие ожидали.
Ольга Крыштановская, политолог:
— Ельцин критикует Путина, хотя и мягче, конечно, чем Пауэлл. На его глазах сворачивается его программа по развитию демократии. И эти слова были обращены только к Путину, Ельцина мало волнует его имидж, это его гражданская позиция.Борис Березовский, президент Фонда гражданских свобод:
— Форма двусмысленная, но содержание однозначно: он против действий Путина, поскольку тот разрушает Конституцию. И двусмысленность формы понятна — ведь если Путин нарушает основы Конституции, то может нарушить и все остальные обязательства и через подконтрольный ему парламент изменить положение об иммунитете первого президента России. Я не считаю, что это ответ на мое открытое письмо, опубликованное в Ъ, это ответ человека, который осуществил революцию в России и который теперь отвечает за то, что он сделал.Газета «Коммерсантъ» №173
от 17.09.2004, стр. 1