Минпромторг подал иск к АО «Т-Платформы», основатель которого Всеволод Опанасенко находится под домашним арестом в рамках уголовного дела о поставке компьютеров структурам МВД. Речь идет о возврате субсидии в размере 2,7 млрд руб., которую компания получила в 2016 году на разработку электроники. Исполнению обязательств по договору мог помешать арест бизнесмена, после которого из компании ушли все разработчики. «Т-Платформы» могут избежать взыскания, если докажут, что контракт не был исполнен по независящим от компании причинам, отмечают юристы, но уход сотрудников к таким не относится.
Основатель АО «Т-Платформы» Всеволод Опанасенко
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
Основатель АО «Т-Платформы» Всеволод Опанасенко
Фото: Александр Казаков, Коммерсантъ
“Ъ” обнаружил в картотеке арбитражных дел, что Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск Минпромторга о взыскании с производителя суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» 2,7 млрд руб. Первое заседание назначено на 8 ноября. Иск подан в связи с тем, что компания не исполнила обязательства по предоставленным субсидиям и теперь должна вернуть их в бюджет, пояснили “Ъ” в Минпромторге.
АО «Т-Платформы» учреждено в 2008 году. Сейчас 25% принадлежит ВЭБ.РФ, а 75% — ее основателю Всеволоду Опанасенко. Компания занималась созданием суперкомпьютеров («Скиф», «Ломоносов», «Ломоносов-2»), серверов, ПК и т. д. на отечественных процессорах «Байкал», которые разрабатывала ее дочерняя «Байкал Электроникс». В 2018 году выручка АО составила 2,8 млрд руб. при чистой прибыли 632 млн руб. Более свежих данных нет.
По данным «СПАРК-Интерфакс», 13 октября 2016 года Минпромторг одобрил АО шесть субсидий на научно-технические разработки в области радиоэлектроники.
«Средства выдавались на разработку рабочих станций, моноблоков, серверов, ноутбуков в обычном и защищенном виде. Работы шли в нормальном темпе, но после ареста Всеволода (Опанасенко.— “Ъ”) команда разбежалась»,— рассказал “Ъ” бывший сотрудник компании.
Господин Опанасенко стал фигурантом уголовного дела в 2019 году из-за проблем с поставками компьютеров на процессорах «Байкал» структурам МВД, сейчас он находится под домашним арестом и не может общаться со СМИ. Его супруга Евгения Опанасенко отказалась от комментариев. В ВЭБ.РФ “Ъ” сообщили, что знают о претензиях Минпромторга и «ищут возможность реализовать свой пакет акций компании».
Контроль над «Байкал Электроникс» в июне перешел от «Т-Платформ» к структурам совладельца группы Astra Linux Дениса Фролова. По информации “Ъ”, бизнесмен получил больше 70%. Еще одним ударом по «Т-Платформам» стало заявление о признании компании банкротом: 13 октября его принял к рассмотрению московский арбитраж. Заявителем выступил системный интегратор АО РАМЭК-ВС. Сумма претензий не уточняется, но в 2020 году компания предъявила к «Т-Платформам» два иска на сумму более 110 млн руб. По этим искам заключены мировые соглашения, следует из картотеки дел арбитража. В РАМЭК-ВС не ответили на запрос.
«Т-Платформы» могут добиться отказа в иске Минпромторга, если докажут, что субсидии реализованы в соответствии с договором или что неисполнение обязательств вызвано объективными причинами, говорит адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова.
Однако, уточняет она, кадровые проблемы не являются уважительными причинами неисполнения договорных обязательств, «как правило, к таким причинам суды относят просрочку и другое неисполнение обязательств контрагента, форс-мажор, другие обстоятельства, которые нарушившая сторона договора не могла преодолеть, хотя и предпринимала попытки».
Минпромторг потенциально может привлечь к субсидиарной ответственности бенефициаров или руководителя компании, которым на момент получения субсидий был господин Опанасенко, отмечают юристы. «Эта возможность может быть реализована только посредством возбуждения дела о банкротстве общества»,— объясняет партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. В этом случае, добавляет руководитель направления разрешения IT&IP-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле, заявителю нужно будет доказать, что банкротство наступило в результате незаконных действий руководства, что будет не так сложно сделать при наличии судебного акта о взыскании выделенной субсидии.